来源：中国保险报

　　上周有两宗新闻，照说均不该成为新闻，更不该酿成爆炸性新闻令老百姓义愤填膺。

　　事件一：好大的官威！河南省会郑州市，市建委被市民告上法庭，事由“行政不作为”。民告官如今算不得大事，可倘若被告当庭撒官威，事后又未能在第一时间封杀丑闻报道，那么这事必遭老百姓共诛之。

　　做惯了指手划脚的官人，突然做被告憋屈，一边答辩一边寻思着找法庭的茬。机会来了：“他在记录！”被告指斥旁听席上的记者。记者答“法庭已经允许。”“安静！”审判长敲响法槌。未想，被告有恃无恐，呵斥记者道：“你出去！”于是法庭大乱，法官、法庭、法院、法律统统受到官威的羞辱。

　　被告的代理人狗仗官势跳出来帮腔：“你不就是个记者么！”这话特损年青记者的自尊，但作为记者的同行，我却想，咱当记者的还真他妈的不算个东西。失去了职业尊严，记者就是一杆没准星的“枪”！

　　细节如此丰富的“现场（新闻）特写”，第二天被端上版面，这宗新闻还能不“爆炸”吗？

　　中国已进入“五五普法”，未等“爆炸”的硝烟散尽，人们发现20多年耗资无数的普法，对于最该普法的官人意思不大。但对平民却收获挺大。在上述“爆炸”中，老百姓对法大于权的认知是“导火索”和“雷管”，民意对官威的不屑，以及对藐视法治的官威的憎恨是“助燃剂”。

　　事件二，警察强闯省人大捉拿上访者。警察来自四川仁寿县，被强闯的人大机关乃四川省人大。警察撒野，四川省人大警戒亭遭冲击，一时间人大机关秩序失控。小时候我老缠着外婆讲官兵捉强盗，现如今，居然弄出治安警与武警“刀对矛”，分明是“大水冲了龙王庙”！

　　这些年，乡衙、县衙、市府、省府，直至碾转北京，层层上访者如潮水汹涌，乡里、县里、市里、省里，不惜大量人力物力财力，层层截访不遗余力。当截访不管用时，事态必然要升级为“劫访”。当外围“劫访”仍“劫”不住时，强闯省人大、上演治安警与武警的“刀对矛”也在料想之中。

　　与前一宗“爆炸”相比，后一宗“爆炸”的洋相出的更大，恶劣影响更大，对体制的羞辱更大，造成的综合杀伤力显然更大。

　　后一宗“爆炸”也是不可避免的，就是不发生在省人大，也会以别的形态和不可预期的时间场合爆发出来。只不过，依我的经验，纵然发生了此类“爆炸”，报道“爆炸”的新闻却是可控的，如果反应快捷，封堵及时，报道不可能发出来，“爆炸”所引发的“冲击波（恶劣影响）”也不至于波及到“民间”，弄得全国人民只摇头。

　　纵然，“爆炸”过程正好为在省人大采访的各路记者撞见，但一个大致成立的推断是，事情闹大后，仁寿警方恐怕不敢向上级警方及仕寿县委汇报惹下大祸，以至于管警察的警察，以及地方党委失去了在第一时间向省人大赔不是的机会。还有，众记者“拍、录、记”的全过程人大方面也是心知肚明的，可我没有搜索到人大在受到“委曲”后“顾全大局”封堵报道的记载，各位看客可从中体味人大的心情，这个心情保不准于平日里人大的实际地位有关。

　　管警察的警察知晓事情轻重，迅速将肇事警察免职并“要求全省各级公安机关和广大民警以此为戒，深刻吸取教训，举一反三......”晚了，恶劣影响岂是“要求”一番可以消弥；无关痛痒－－警察权滥用乱用，不是缺乏教育之因，而是体制弊端之果。不乐意把自己定位于公民社会的“看门狗”，警察权焉能不与现代法治社会发生正面冲撞？！

　　舆论对两起“爆炸”口诛笔伐，矛头直指免职处理太轻。窃以为处理一个法盲警察事小，更值得警察机关和政府检讨的是，为什么民意一经拨动就如此汹涌喷发，它所暗含的社会心理－－为政者当深思反省了。

(责任编辑：崔宇)