布什表示美将尽力使多哈谈判重返正常轨道 本报传真图

　　“双边”不会取代“多边”

　　多哈谈判被迫中止，全球各大经济体将纷纷被迫寻找降低贸易壁垒的新途径，全球贸易面临陷入双边谈判或地区谈判的阶段。分析指出，从经济学意义上讲，多边谈判拥有相对优势，是今后经济发展的一个大趋势，双边谈判或地区谈判不会取代多边谈判机制。

　　瑞士信贷经济学家陶冬表示，如今的世界格局跟世贸组织前身———关税及贸易总协定(GATT)面临的格局已经大不一样，而且随着成员的递增，他们之间达成协议的难度也越来越大。

　　不过，陶冬表示“从任何意义上来讲，多边谈判都会是今后的一个趋势”。他说，仅从纯经济学上考虑，把所有国家的经济纳入一个贸易体系下是符合贸易最优的观点；但是从博弈论角度考虑，当参与游戏的玩家越多，整体上达成协议的难度就越大，因此现在贸易谈判的最优目标就是经济利益的最优与达成协议最优之间的一种平衡。

　　□本报记者 王丽娜

　　多哈回合谈判陷入僵局，美国、巴西、日本则带头表示出重启谈判的决心。上周，美国贸易代表苏珊·施瓦布首表决心；周一，布什总统又称将尽力促使“谈判重返轨道”；昨日，日本首相小泉纯一郎也表示将竭尽全力扫清障碍。

　　周一，布什在美国佛罗里达州迈阿密表示，多哈回合谈判是推动国际贸易极为难得的机会，只要世贸组织其他成员在贸易方面体现出“公平”，那么美国也将采取灵活的措施，尤其是在农业补贴税方面。布什表示，美国政府一直希望多哈回合能够成功，并为此付出了很大努力。

　　美国政府此次的积极态度似乎在很大程度上显示出其促进全球贸易进展的“诚意”。不过仔细分析便可得知，美国政府此番诚意还只停留在言辞上，并没有实质的措施，因此对促成多哈谈判意义不大。

　　记者就美国此番言论对多哈起死回生起到的作用独家采访了瑞士信贷经济学家陶冬，他表示，“如果美国和欧盟在农产品问题上没有作出明显让步，多哈协议将很复活。”

　　上月24日，世贸总干事拉米宣布，因世贸主要成员分歧严重，持续近5年之久的多哈回合谈判不得不中止。其实，导致该轮谈判搁浅的主要原因是美国和欧盟出于各自的利益，拒绝在农业补贴和农产品进口关税问题上作出让步。

　　“贸易共赢模式对全球经济来说是一件好事，但是归根到底，这是一个政治性问题，世贸主要成员能否作出利益牺牲，我个人持怀疑态度，当然作出姿态是不难的。”陶冬表示。他还说，如果美国和欧盟不能在农业补贴税问题上有所突破，那多哈会谈根本无法进行。从双方7月中旬的方案来看，解决这个问题还有一定的距离。

(责任编辑：王燕)