美国最近出台了一部萨班斯法案，是专门针对上市公司的，从7月15日起开始生效。这个消息我是看报纸知道的，美国没有通知我，当然也不会。

　　按说作为一个中国人，我从来都没有怎么关心过美国的法律，反正我从来没有去过美国，不用担心触犯美国的法网。不过这次相反，它跟中国有关。

　　有什么关系？一是到美国上市的中国企业，要受到这部法律的管辖，比如网民天天上网的搜狐、网易之类的公司、以及东方航空公司等，都是不远万里来美国上市，要是犯了这部法，轻则停牌罚款，重则判刑坐牢。如果出了这样的不幸，没准中国网民就上不了网，旅客就坐不了飞机。虽说不上网、不坐飞机也不至于活不了，但毕竟不能说它跟中国老百姓没有一点关系。

　　二是这部法律有一点“逼娼为良”的意思，跟咱们中国“逼良为娼”的现实状况恰恰相反。在“逼良为娼”、在“乱世出英雄”的市场环境中发展壮大的中国企业，有必要去美国接受到萨班斯的洗礼，其作用如同将一个不听话的顽劣的男孩送进学校让老师调教，能够帮助中国企业提高道德水平。

　　还有，与提高企业的道德水平相比，其实，我之所以更关心萨班斯，其实想让它起模范带头作用，让它间接的把中国国民也带好。我相信，企业的道德水平提高了，对中国国民个人会潜移默化，使他耳濡目染、举一反三、见贤思齐，由此提高道德水准。

　　萨班斯法案果真会有这么神奇魔力吗？我相信有。至少具有上述第一条所说的魔力。可能会有人置疑：你默涵说的跟真的一样，似乎你是张朝阳、李颜宏？你连美国去都没去过，你哪知道什么作用不作用？

　　默涵的回答是：我当然不是张朝阳、李彦宏，不过，萨班斯是一部“严刑峻法”，这谁都不会否认，张朝阳、李彦宏更是比我清楚。如果在这一层意思上没有争议，那我们就来看国内企业的情况，看看咱们国内的企业是不是该去接受再教育？

　　这事可能说起来话长，干脆这么说吧：中国企业做假账的情况，相当普遍。如果有人不承认这一点，那就请你打听一下：刚刚在3年前卸任的前总理朱镕基，在任期内曾经给中国企业会计师代表的题词是什么？是“不做假账”四个字。仅仅这4个字！别的什么都没有题！这说明了什么？说明做假账相当普遍。就冲这一点，中国企业都该去美国接受再教育，很有必要。中国类似顾雏军的企业家很多，被揪出来的，就能排成一大串；没被揪出来的，比例也不会低，至少要比美国高。

　　既然如此，国内企业去美国接受再教育，就很有必要。该法案不仅要求企业建立的内部规章制度汗牛充栋，目的是将出事后追究责任改为事先预防，这一点可能让许多企业头疼，咱们可是习惯“一言堂”、习惯闯红灯的。据说这样做要花钱，不过我以为，这方面花钱，总比没有规矩造成巨大损失要好。其次，法案还一反“防小人不防君子”的惯例，小人君子一起提防，上市公司的老板，必须一手按着胸脯，一手对准法律文书宣誓。一旦你今后犯事，对你治罪也就顺理成章，因为你违背了你的誓言。这一条不用花钱，更有必要学习。

　　说完对中国企业的好处，现在该说说对中国国民的好处。我刚才说了，我其实更关心提高公民的道德素质。这是因为中国国民素质现状不佳，不仅离国际标准远，而且与中国古代就能作到的“仓廪实而知礼节”也相去甚远。按说改革开放二十多年了，“仓廪”早就实了，即使是中低收入阶层，起码也温饱无忧了。可是，公共场合，该排队比如该排队的地方，就有人偏要加塞；超市打折，你拥我挤，老太太被撞个仰八叉活该；小区铺了草坪，稚嫩的小草殷切送来绿色，偏偏就有人为了少走几步而忍心肆意践踏；随地吐痰，即使是神圣的天安门广场也不能搞“特殊化”；自助餐场合，原本是主人对客人的信任，可是偏偏游人不珍惜，吃不了那么多，也要把盘子堆的满满。所有这一切，是不是要带进奥运会，带出国门？难到还要永远下去？我倒是希望国民都出国旅游，去接受一下文明教育。

(责任编辑：崔宇)