上周二令人窒息，中国烟草界出文质疑“如烟”（一种非燃烧的香烟替代型产品，有戒烟功能）的安全性，进而质疑其合法性。文章说，“‘如烟’没有国家烟草专卖局发出的生产、销售许可证”，因此是“非法产品”。

　　事实上，从今年的3月份开始，就陆续有烟草人士撰写文章指出“如烟”“似烟非烟，处于监督真空”，又有人说“如烟”应该“纳入国家烟草专卖局的管辖范围之内”，还有人指出“如烟”必须“像其他烟草制品一样，要申请国家指标，按计划生产”。

　　据“如烟”网站介绍，“如烟”是一种非燃烧的香烟替代型产品，它与普通香烟的某些特点相似，能够提神、满足吸烟者的欣快感和多年养成的使用习惯，但“如烟”又与香烟有着本质上的不同，该产品不燃烧、不含焦油、不含普通香烟含有的导致呼吸系统与心血管系统疾病的460余种化学物质，去除了普通香烟中的致癌物质等。

　　尽管如此，有作者引用某烟草专家的话说，“‘如烟’本质上还是烟”！呵呵，烟草这个领域真是“专家”横生，一些仅仅从事过几年烟草工作（文秘或者记录员之类）的通讯员，也能妄称“专家”！本人要问的是，什么叫“本质”，如何界定“烟”的本质？而“如烟”又如何从“本质”上讲是“烟”？

　　要说清楚这个问题，首先得从消费者的角度来界定一下“如烟”的“本质”。很显然，当前的香烟消费者有两种选择，一是中国烟草专卖局或中国烟草总公司（“一班人马，两块牌子”而已）及其系统生产和销售的烟草制品，二是北京赛波特如烟科技发展有限公司（简称“如烟公司”）生产和销售的“如烟”。从“如烟”公司的发展战略看，如烟也定位在“像”烟上，因此，“如烟”对烟草制品而言就具有替代性和竞争性。

　　然而，从动态角度看，香烟消费者越多，有戒烟需求者也就可能越多，因为“如烟”的消费者必须已经是香烟消费者，否则就没有戒烟的必要，即“如烟”产品与烟草制品又是互补品。

　　由此可见，“如烟”产品与烟草制品绝对是孪生兄弟，只不过哥哥出生后被官家抱养，而弟弟则“沦落”进农家（私人资本）。然而，弟弟“如烟”因其强大的生命力，对哥哥的烟草行业形成了巨大的竞争，特别是在推崇健康生活理念的当代，烟草替代品给予烟草消费者更多的选择，对烟草行业的垄断可谓当头一棒。于是，为了财产和生存，哥哥不惜要“宰杀”弟弟！

　　然而，哥哥凭什么能够“宰杀”弟弟呢？他一方面依托所寄养父母的权势“合法”地打压弟弟，另一方面，借用“黑道”势力，使大批大批的通讯员充当专家打手，实施进攻。

　　然而，笔者忧心忡忡，因为无论是“白道”还是“黑道”，他们给出的都是“欲加之罪，何患无辞”的打击行为，非常显然，这种非法和机会主义的行为将大大地减弱人们对未来的预期，是对公平公正的市场竞争制度视而不见。

　　本是同“烟”生，相煎何太急？

　　（东方今报《东方财经周刊》）

(责任编辑：悲风)