最近，北大的负责人出来说北大清华二流之说是“无稽之谈”，因为北大清华的调档分数远高于香港的大学。另有北大法学院教授孙东东出来说，要把香港的大学在大陆的招生收编到高考统一录取的体系内。因为香港的大学不参与统一招生，北大录取的学生去了香港，出现了录取不报到的情况。北大为此浪费了十余个招生指标。

　　其实，我当初的文章写得很清楚，北大清华办学理念陈旧，经不起高等教育全球化的挑战，随着香港的大学进军大陆，“将”会被扫为二流学校。我用的是将来时，预想的是四五年后现在被香港的大学录取的学生毕业，大家看到实际好处的时候的事。但没有想到事情发展得这么快，香港冲击波已经成为高等教育界和媒体的热点。

　　而孙东东说的话，则更能反映北大的心态，也更能说明北大办不好的原因。

　　那么就看看耶鲁是怎么录取学生的吧。耶鲁每年录取的学生大约在1880个左右。一般只有70%来报到。以这个比例算，耶鲁一年要“浪费”560多个“招生指标”。美国最顶尖的名校，如哈佛、普林斯顿，都大同小异。为什么呢？因为竞争。美国一个高中生，可以申请无数学校，最后手里拿着五六份录取通知也不新鲜。一个能上耶鲁的优等生，很可能被哈佛或普林斯顿同时录取，最后只能选择一个条件最好，最适合自己的学校上。在这样的竞争中，学生是教育的绝对中心。

　　由于校际的录取大战过于激烈，一些学校就想出新的招数，事先锁定学生。这个办法就是提前录取。比如你为了保证能上耶鲁，就和耶鲁达成协议，进行提前录取的申请。这种申请，并不妨碍你申请别的学校。但是，一旦耶鲁提前发给你录取通知，你就有义务去耶鲁就读。

　　以我们的标准，这是个颇为厚道的政策：你上不了耶鲁，可以上别的学校。但耶鲁录取了一定要去，也不吃亏，毕竟这是世界上数一数二的大学。况且，你不一定选耶鲁作为提前录取的申请对象。你可以选哈佛、普林斯顿。一切自愿。但是，这样的政策，在美国高等教育界引起轩然大波。许多人谴责这样的政策不道德。就连耶鲁这种曾执行提前录取政策的学校，也表示这样的政策对考生不公平，最近不得不改变政策。

　　为什么呢？因为教育是为学生服务，不是为学校服务。大学录取，就必须给考生更多的选择，帮助他们找到自己更理想的学校。在提前录取的政策下，万一一个学生被耶鲁提前录取，过几天收到哈佛的录取通知，就没有改变主意的自由。更重要的是，如果其他学校为了竞争给了这个学生更优厚的奖学金，他也只好放弃。这是以牺牲学生的利益来满足学校的利益。所以，不少学校宣布取消或考虑取消提前录取的政策，保证考生有最大的选择权。

　　而我们的统一招生制度，完全是以学校为中心，根本不顾考生的利益。考生要在不知道高考成绩的情况下报大学。比如今年在北京有考600分的成绩，应不应该报北大呢？这完全是一场赌博。你即使发挥正常，考过600，人家录取线也可能大幅度提高。第一志愿落空，就一落千丈，差半档的学校也上不去。考生无法根据自己的实力进行恰如其分的选择。

　　香港的大学在统一招生的制度之外录取学生，刚刚开始打破这样不人道的体制。而北大是什么心态呢？刚刚有十几个学生录取不报到就觉得委屈，就希望把这十几个学生的自由给扼杀。以这样的理念，会办出什么样的大学呢？我们现在的统一招生，完全是计划经济的遗产，排斥了大学之间的竞争。如果北大清华“二流”之说真是“无稽之谈”，北大为什么如此怕竞争，乃至要把竞争对手收编到计划体制中去？

　　北大真要是一流，就应该做两件事。

　　第一，跳出统一招生的制度，学香港的大学，另起炉灶，自己招生。北大可以让考生报考别的学校，但给合格的考生另发一份北大的录取通知书。这样招来的考生，才能证明自己是一流的。第二，北大应该和香港的大学打奖学金战。据我所知，北大目前还没有全奖的概念。贫苦生的助学金仅万元左右，还要扣除一半左右的学费。最高的国家奖学金一等50人，二等180人，数量小，而且不过是6000元-5000元人民币。再加上免去的5000-6000元人民币的学费，最高奖学金不过万元出头。6000块的生活费，也很难对付在北京的实际生活费用。再看香港的大学，最高奖学金是13万港币。北大如何是对手？

　　有人说，教育的竞争不是金钱竞争。这其实是似是而非的说法。不用说世界一流大学，就是看看人家二流大学，哪个不是奖学金的竞争？把奖学金竞争摆在什么位置，反映了大学把学生摆在什么位置。学生利益优先，奖学金就优先。北大在这方面，本来并不占据弱势。因为香港生活费用高，教育成本高，全奖要13万港元。北大的全奖，两三万人民币就能打住。而且北大长期享受国家的巨额拨款，怎么可能在奖学金大战中吃亏呢？

　　我希望我的母校能够有个好的心态，积极参与竞争，证明自己是一流大学。而现在这种要强制取消竞争的心态，连二流也不是。

　　（摘自7月15日《南方都市报》，有删节）

(责任编辑：丁潇)