来源:中国保险报
8月6日,上海书展开幕,下午赶去,凑个热闹,碰到两件趣事:
这厢,易中天签售《品三国》,2小时签售1300本;那厢,抨击“时尚史学卖假货品位低”的讲座直接与叫板易中天。讲座主题定为“时尚史学之批判”,主讲者李治亭来头大于易中天,系国家清史编纂委员会委员,堪称史学权威。 李老先生毫不客气,痛斥易中天品三国“热是热了,但纯粹是文字游戏,品位低下,简直是媚俗之作”!我对两个场合作了比对,论人气,李老先生的讲座远不如易中天签名售书。论情绪,李老先生慷慨陈词,易中天洒脱怡然。
这个夏天,易中天受欢迎看似其本人之红火,其实只是表象,真正受欢迎的是支撑他的央视“百家讲坛”。何以见得?,关键在于“百家讲坛”以人物解构历史,以历史解构社会,以社会解构文化,以文化解构人性。而易中天正是以三国为蓝本,做如此解构的代表人物之一。
我是易中天无数的“粉丝”之一,在我的意识里,说易中天可爱,易中天不过如此,易中天媚俗,不同声音都很正常,都有其表达的权利和存在的理由。不过,我反对动辄对“易中天现象”扣帽子、打棍子。文革遗风虽犹存,百姓却不再盲目信奉权威就一定代表着真理。
有历史权威愤愤然,声称“易中天现象不作论”,在这里,“不作论”似乎是“不正常”的同义词。有历史权威痛心“历史的真实性遭遇到前所未有的危机”。节省篇幅,“不作论”就不议了,所谓“真实性”必须一议。
好一个“真实性”----好大一个主题叙事!请问某些历史权威,你们当年参与编写的那些历史书藉,今天你们敢理直气壮地宣称都是真实的么?!就说郭沫若和周谷城,够权威吧,可他们所编纂的历史书藉的某些部分,不是早已成为那个不堪回首的“扭曲年代”的历史标识之一了么?!当然,板子不该只打历史权威。
1949年以后,国内以“某某某某某”的史学观解构中华五千年历史。殊不知,“某某某某某”的史学观以西方的社会变迁作为解构历史的模本。到了上世纪八九十年代后,由白寿彝先生领衔编纂的《中国通史》(12卷22册1200万字)虽然放弃了“奴隶”、“封建”之类的社会划分,改用“上古、中古、古代、近代”之类的准确划分,但现在回头看,就其具体历史尤其是近代史的解构,意识形态印痕仍然较深。感言历史之真实,就几代史学家,你们有足够的底气么?
1949年之后,历史被塑造为可任由权力打扮的小姑娘,成为阶级斗争的工具,沦为为现实政治服务的“炮弹”,譬如名为“批林批孔”,实乃“批周公”。
1949年之后,一部浩繁复杂、多彩多姿的中华文明史,被人为“浓缩”成“儒法斗争史”,反抗封建专制统治的“农民造反史”,这能代表历史的主流和历史的基本真实么?
1949年之后,不允许民间社会对历史进行解读, 即便有人不信邪,就算在运动来临时不把你弄成“右派”什么的,民间解读也只能局限于“自娱自乐”,是谓出版困难尔。更有甚者,民间解读还得“偷偷摸摸”进行,否则,阶级斗争新动向尔!
易中天品三国,为民间解读历史开辟出一条道路,创造出一种形式,把文言文的历史还原为现代白话文,是他受欢迎的一个原因。火爆中天,贵在人本!易中天解读历史,彻底抛弃了“以阶级斗争为纲”的无聊之极,他把历史人物首先定位于一个普通人,再从人性出发,结合具体的历史事件解构历史人物,尔等观众听下来,首先的感受不在于欣赏他的演讲口才,而在于他没有糊弄我们。
抛弃历史“工具论”是个进步。以易中天品三国、阎崇年正说清史为开端,历史正从象牙塔飞进寻常百姓家,这又是一种进步。 (责任编辑:崔宇) |