"滚调"不用调整前期数据？德勤的判断是巧合还是吻合？年报该告诉投资者什么？---

　　刚刚公布的*ST科龙（000921）2005年年报曝出了公司2003年、2004年虚增利润近2.1亿元的黑洞后，有媒体报道称，该年报披露的数据与证监会《行政处罚决定书》不符，且涉及以前年度的利润没有调整，很难反映公司的真实情况。

　　这份迟迟露面的年报，一经面世即再次引出三大疑问。

　　■疑问一："滚调"不用调整前期数据？

　　今年7月初，证监会下发的《行政处罚决定书》认定：科龙2002年年报虚增利润11996.31万元，2003年年报虚增利润11847.05万元，2004年年报虚增利润14875.91万元。但在科龙2005年年报"公司近三年的主要会计数据和财务指标"一栏中，并没有依据行政处罚决定书相应调减2002年、2003年净利润。

　　对此，负责审计*ST科龙2005年年报的深圳大华天诚会计师事务所的有关人士表示，这里面很复杂，主要涉及到"滚调"的问题。他同时强调，科龙2005年年报编制是经过反复推敲的，没有任何问题。证监会的行政处罚没有错，但公司的会计处理也没有错。

　　所谓"滚调"，通俗讲就是：一个会计事项的发生可能今年是假的，明年就变成真的了。比如2002年虚假出库，到了2003年就是真实出库了。所以会计处理上就只调整最终影响，没有对2002年、2003年进行追溯，而且这两个年度也不是大华负责审计。

　　而*ST科龙有关人士解释称，这是因为德勤会计师事务所在审计公司2004年年报时，已经发现2002年和2003年虚增利润的情况，因此已经将前两年累计虚增利润的金额在2004年度集中进行了抵减。所以，公司2005年年报没有调整上述年度的相关财务数据。

　　■疑问二：德勤的判断是巧合还是吻合？

　　如果科龙关于公司2005年年报没有调整以前年度相关财务数据的说法成立，那说明德勤提前就准确判断出一年后证监会经调查认定的虚增利润问题，这是一种巧合还是吻合？

　　对此，*ST科龙有关人士解释，这是因为公司以前年度的虚增利润集中在年底进行，以虚开发票的方式操作，因此查起来比较容易，德勤掌握这些数据也很方便，所以抵减的金额和行政处罚决定书认定的金额比较吻合。

　　事实上，关于德勤对科龙的审计，之前已有诸多负面报道，报道明确指出德勤的审计存在多处硬伤，包括执行审计程序不充分、不适当；存货盘点不够谨慎；函证方法不当；审计职业判断和风险控制不足等。

　　业内专家认为，即使是*ST科龙提前确认的收入在以后年度已实现，德勤的这一调整手法也令人费解。

　　■疑问三：年报该告诉投资者什么？

　　据专家介绍，根据《企业会计准则》关于会计政策和会计差错更正的规定，*ST科龙编制2005年度会计报表时，在进行重大会计差错更正之际，应当首先调整在会计报表期间一并列示的2004年度净损益和其他相关项目。

　　然后，再将已发现的重大会计差错中属于2003年及以前年度的部分，通过计算其对各年度损益的影响数目，以净额调整2005年度利润及利润分配。

　　有业内人士认为，重大会计差错更正的方法固然可以消除对上市公司净资产的影响，但仍不利于社会公众了解相关上市公司在造假期间的实际财务状况、经营成果和现金流量。

　　由于*ST科龙不仅采取虚构主营业务收入、少计坏账准备、少计诉讼赔偿金等手段编造虚假财务报告虚增利润，其2003年年度报告现金流量表披露也存在重大虚假记载；2002年至2004年未披露会计政策变更等重大事项，也未披露与关联方共同投资、购买商品等关联交易事项等违法事实。

　　因此，专家建议，*ST科龙应当尽快编制和公告其更正后的2002年至2004年度财务报告，该告诉投资者的必须如实地告诉投资者，以便于投资者全面了解公司的真实情况。

(责任编辑：吴飞)