广东省政协委员孟浩为小华高中升学志愿，到广州教育局质询遭拒一事，因媒体报道而广受关注。8月14日，广州市教育局工作人员通过电话，向孟浩道歉；当晚，教育局局长化同旭、副局长陈茂林等约见孟浩。据悉，双方进行了“愉快的交谈和沟通”，并已达成一致。市教育局还将就孟浩事件向公众作出正面回应。（《南方都市报》8月15日）

　　说实话，对于这样一个皆大欢喜的结局，我一点也不感到意外。试想：如果没有央视介入，如果没有众媒体关注，如果没有省政协力挺，事情还能如此顺理成章吗？这与其说是一个政协委员的胜利，不如说是央视的胜利，舆论监督的胜利，以及更高级权力的胜利。然而，这个结局也许并不令人欣慰，因为“孟浩事件”只是一个孤独的标本。

　　“孟浩事件”能演变成为新闻事件，就充分说明了这一点。按理说，政协委员就群众关心的问题前往政府部门了解情况，是行使参政议政和民主监督权力之职责所在，这在政协章程里有案可稽。从依法行政、执政为民的原则出发，相关部门应该予以积极配合，接受委员质询。事情本该就此进入正规程序，而不是节外生枝。然而，孟浩到教育局时却被拒绝进入，还遭报警威胁！也就是说，本应是常态的、惯例的程序，居然演变成特例，进而成为新闻事件。一方面，说明有关部门的衙门作风早已司空见惯；另一方面，说明政协委员纸上的权力是多么脆弱。

　　而政协委员孟浩却要将这纸上的权力变现，履行自己的法定职责。早在2004年,他就通过报纸向社会公布了自己的电话和电邮，到现在已经收到认识和不认识的人的400多封邮件。小华向他发出求助的电子邮件，只是其中的一封。小华是幸运的，因为他遇到的是孟浩。这样看来，孟浩自身何尝不是一个孤独的标本。可资为证的是，孟浩的特立独行，就遭到某些人的诬陷或误解。一个署名“闲鹤”的网友发4000字长文，质疑小华和孟浩是亲戚关系。这是多么的诡异：正常的不再正常，合理的不再合理！

　　还必须指出，小华的问题得以解决，其实也只是一个孤独标本。小华本来填报的是市一中公办公费志愿，却被录取为择校生，要多付4万元的择校费。实际上，有类似遭遇的不只是她一个。据央视报道，另一个考生小明也在填报公办公费和分数上线后，收到了择校录取通知书。小华如愿以偿了，小明怎么办？更多的“小明”和“小华”又怎么办？孟浩以一己之力能解决他们的问题吗？考生的志愿填报遭篡改，固然反映了招生中的暗箱操作和教育腐败，问题的根源却在于择校费制度，在于公办学校分重点与非重点下的差序格局。即使是阳光招生，公办公费和公办择校之间的差异，又何尝公平？

　　因此，但愿小华不是孤独标本，但愿“孟浩事件”也不是孤独标本。

(责任编辑：崔宇)