一些经济学家认为“中国未来收入差距拉大不可避免”，引发热议。从各网站跟帖及相关评论看，大多数网民对这一说法不认同，许多人更是对经济学家的立场和操守提出质疑。

　　有论者认为，对收入差距存在的认可，在非此即彼思维模式的推理下，由承认贫富差距的合理性变成替富人说话，变成替贪官奸商说话，变成替既得利益集团说话，由替既得利益集团说话变成几个经济学家本身就是既得利益者。因此，这样的讨论既完全忽略了合理成分，也无法达成改革的共识。

　　也有人认为，要理解中国的收入差距问题，首先要给出一个合乎定义的“收入”，在此基础上算出收入差距；还有人说，国外的基尼系数与中国的实际情况差距较远，用这样一个标准是无法得出中国收入差距的。甚至还有人认为，中国居民的“收入”难以界定，无论是着眼于货币收入，还是着眼于给人享受的资源流量；无论是当期收入，还是顾及长期获取收入的风险程度；无论是计算合法收入，还是非法收入等，仅用一个收入差距一了百了毫无意义。

　　为什么国内民众会对这样一个基本常识（即中国未来收入差距拉大不可避免）讨论得如此热烈，并对经济学家的立场和操守提出质疑？为什么国内民众会有非此即彼的逻辑思维方式？是这些讨论的观点有问题，还是民众的思维方式有问题？恐怕都不是。民众最为关注的应该是造成收入分配越来越不公平的原因，是市场使然还是另有原因？

　　在一个发达的市场经济中，由于个人家庭条件、禀赋、市场能力等差异，造成个人收入分配差距，市场竞争越激烈，个人收入分配差距就会越大。如果从这个意义上来讨论中国未来收入差距拉大不可避免，我想没有多少人会持有异议，也没有多少民众对经济学家提出质疑。

　　现在的问题是，中国的市场经济到底是通过什么方式运作？是通过市场的方式来运作还是通过计划的方式在运作？是通过价格机制交易还是通过钱权关系交易？如果我们的市场有市场之“形”而无市场之“神”，那么民众的质疑十分正常。

　　在目前中国的市场体系下，一方面个人经济生活的权利空间在不断地扩张，民众事实上享受到了不同程度的经济增长的成果；另一方面，经济运作的许多方面完全由政府部门主导。使钱权交易空间大增，甚至通过制定规则把权力交易市场化与合法化。

　　如果以政府权力主导居民收入分配水平，通过一些不合理的制度安排来掠夺而不是保护民众的利益，那么民众能够接受居民收入分配拉大的现实吗？能够不产生非此即彼的逻辑吗？

　　随着个人与团体利益的分化，每一个人都可以实现个体利益最大化，每一个人都可以根据个人市场竞争力的不同争取个人利益最大化，但是社会应该有一个最基本的共识，那就是应该给社会中的每一个人提供同等的机会，就得不断扩大每一个人经济生活权利的空间，就得减少或弱化对个人经济生活权利空间的侵犯与掠夺。如果这样，民众收入差距分配拉大就不可怕。（易宪容(易宪容博客,易宪容新闻,易宪容说吧) 作者为中国社科院金融研究所金融发展与金融制度研究室主任）

    人民日报海外版

(责任编辑：马明超)