对于与中国企业在铜价谈判中再次出现的冲突，国际矿业巨头必和必拓昨天对《第一财经日报》表示，价格的高低都是由供求关系决定的，与矿山企业相比，中国的铜冶炼企业扩张过快，集中度过低，价格不可能一直有利于需求方；而中方的铜冶炼企业则指出，上下游的协作应该看长期利益，“价格参与条款”是多年延续下来的国际惯例，不应受短期利益的影响。

　　必和必拓：铜精矿已供不应求

　　对于今年在长期合同谈判中供应方降低加工费、甚至取消“价格参与条款”的要求，必和必拓一高层昨天在接受《第一财经日报》采访时称，完全是由铜精矿的供求关系决定的。“中国的铜冶炼能力增加太多太快，而铜矿产能扩张慢，再加上现在铜矿企业面临的罢工，根本没有那么多铜精矿可以用来加工。”

　　本月初，全球最大的铜矿——智利Escondida宣布罢工，致使该铜矿的产量急降至平时四成。这座铜矿平时日产铜3500多吨，年产能为127万吨，其产量占全世界铜产量的8.5％，受此影响，纽约商品期货交易所期铜上周五收高2.3%。而必和必拓拥有该矿57.5％的股权，是第一大股东，这也是必和必拓在谈判中态度强硬的一个原因。

　　而必和必拓更是把矛头指向了行业集中度问题。“哪个行业的集中度高，哪个行业就在谈判中有话语权。”该高层表示，目前全球的矿山企业都在进行着兼并重组，已经使全球的矿山资源向一两家大企业集中，而相比矿山企业，中国的铜冶炼企业仍在激增，很多新建的冶炼厂根本拿不到合同了。

　　铜冶炼企业：长期惯例不容打破

　　“取消‘价格参与条款’当然不合理，”昨天，江西铜业集团公司董秘潘其方对《第一财经日报》强调，“‘价格参与条款’是多年来上下游延续下来的利益分享惯例，是基于长期合作下的原则，而且，加工费和‘价格参与条款’的附加费是铜冶炼企业的主要利润来源。”

　　众多业内人士指出，如果取消“价格参与条款”，大企业可以支持一段时间，而中小企业肯定要减产甚至死亡。长此下去，中国铜冶炼企业只能成为追求更多超额利润的国外供货商的“打工者”。

　　与铁矿石进口相比，目前铜精矿进口的长期合同所占的比例更多，长期合同也多于现货合同，占所有合同的比例超过50％；而参与铜原料谈判的企业和形式却比铁矿石谈判还要分散，而且在八大铜企组成的联合谈判小组结束谈判后，还有一些大的铜冶炼企业会陆续单独谈判，而此次的谈判结果也将影响年末其他企业的谈判。

　　不过，国内铜冶炼行业存在的问题也不容忽视。“从建设时间上来看，建一个冶炼厂一般2年就可以，而开发一个矿山一般需要5~10年,铜冶炼企业的确比矿山的增速快很多。”潘其方告诉记者。

　　转而利用国内矿也不容乐观。金龙精密铜管集团董事长李长杰告诉记者，国内的铜冶炼企业60%以上都需要进口精铜矿原料，比如智利的铜矿品位较高，最高达到3%，而中国的铜矿平均品位只有0.5%左右，这样，中国铜矿的生产冶炼成本就要比国外大矿山高很多倍。

　　值得注意的是，前不久，国家发改委颁布了《铜冶炼行业准入条件》，要求新建的铜冶炼项目需要达到一定的规模，并限定了“自有矿山原料比例达到25%以上”、“单系统铜熔炼能力在10万吨/年”等一系列准入门槛，已经开始在弥补出现的问题。

　　相关链接

　　按照原有的“价格参与条款”规定，由于精铜价格一直好于预期，如果订单成交的当天市场上铜价升至基准价格(当前的协议价格为每磅90美分，约合每吨1984美元)之上,在每次订单成交的当天，除加工精炼费外，冶炼企业还可收到附加费，为差价的10%。

(责任编辑：单秀巧)