最近，焦点房地产网推出了一个关于年轻人买房要不要“啃老”的调查，在参加网络投票的近万人中，有７成多的投票者认可年轻人买房只能伸手找父母，不到３成人持反对意见，认为年轻人应该自力更生，不能动父母的养老钱。（９月４日《中国青年报》）

　　年轻人买房要不要“啃老”？这是一个彻头彻尾的伪问题。不妨检视网友的一些观点作为佐证。网友一：啃不啃关键看父母有没有这个条件！如果父母有钱的话，啃也没有什么不好！如果父母没有钱的话，也就没法啃啦。网友二：这是社会问题，不是敬老与否的伦理道德问题！争辩“啃老”毫无意义！网友三：别以为想啃都可以啃得到，都是骨头，哪里有肉让你啃啊？！话糙理不糙，三名网友的观点我深以为然。

　　在房价畸高的现实语境下，除了那些财富新贵，一般的工薪族有几个能斥资数十万买房？别说一次付讫，单是首付，哪个年轻人能轻松拿下？除了啃老，除了东拼西凑，除了四处举债，能有良方吗？最需追问的是，为人父母者有没有可“啃”之处？在教育成本连年攀升的情势下，供应子女上学需要合一家之力。子女考上大学之日，即是父母愁眉苦脸之时，四年下来，负债累累，哪还有什么余钱给子女买房？

　　“舔犊情深”，“跪乳反哺”，我国自古以来就是一个由亲情来维系的社会。如果父母手有余财，子女买房时，他们不可能坐视不管，往往主动接济，这又何来啃老一说？如果家徒四壁，父母两手空空，已是捉襟见肘，即便子女再想买房，也不忍心“逼宫”，逼迫着父母东奔西走去筹钱，这是起码的伦理，如此一来，就更谈不上啃老了。让人揪心的是，父母明明没有经济能力，偏偏拖着残躯为子女分忧，如此一幕，耐人寻味。

　　因此，啃老还是不啃老，这不是问题；买房还是不买房，才是问题，房价畸高才是问题的关键。正如一买房结婚的ＩＴ白领抱怨说：“按目前北京大多数年轻人每月两三千元的平均收入水平来算，从开始工作到凑够一套房的首付，不偷不抢不卖假药不中彩票的话，至少要５年，多的１０年也不夸张，等攒够首付，老婆早跑了。”对于工薪阶层来说，除非不买房，一买房就是“房奴”。如果不买房，各种酸辛和痛苦，接踵而至，谁能体味？

　　买房这一件事，使得家庭几代披挂上阵，又是拿出养老钱，又是节衣缩食，又是奔走相借，由此引出啃老的话题，这恰恰是民生多艰的缩影。从“奔奔族”成为引起共鸣的流行词，到国民压力指数持续攀升，从过劳死层出不穷到“新三座大山”巍然耸立，从全民低保的幻觉到市民安全感的下降，从陀螺式的生存状态到不知未来在何处的感慨……谁能否认买房的困境不是民生多艰的一个缩影？即便不买房，啃老这一现象就能杜绝吗？

　　据《国际金融报》９月４日报道，不论是已经在供房的消费者，还是打算买房、正在攒钱的消费者，他们都将自觉减少消费，抑制自身的消费需求。对此，金融学者谈儒勇表示，我国目前个人收入的增长速度低于ＧＤＰ的增长速度，而消费增长速度又低于收入增长速度，消费乏力的状况可能影响经济的可持续增长。诚然，谁也不愿看到消费乏力，问题是，即便年轻人不买房了，就会提高消费能力吗？面对疯一般的药价、学费，面对无限攀升的生存成本，面对无可把握的未来，有几个人敢于不顾一切地消费？

　　简言之，民生多艰笼罩下，一切“啃老族”都是无可厚非的，也是无法避免的。如果民生得到极大改善，人人富足，又谈何“啃老”？

(责任编辑：悲风)