10年前,烟台东方电子信息产业股份有限公司在深圳证券交易所上市,“东方电子”也在此后的几年间飞涨,数千名股民先后购入“东方电子”股票,可就在这支股票不断飙升的同时,烟台东方电子信息产业股份有限公司爆出了董事长、总经理等人财政造假的问题,“东方电子”股价跌入低谷,随后全国7000余名股民先后将烟台东方电子信息产业股份有限公司起诉到法院,要求索赔。 这成为全国证券第一大案,从明天开始,第一批100件案件将在青岛市中级人民法院进入庭审阶段。
赔偿数额
电脑程序计算股民损失
记者了解到,由于受到审理资质等问题的限制,“东方电子”索赔案将全部在青岛市中级人民法院审理,由于涉案人数多,赔偿数额计算复杂,市中院将从明天开始,到本月12日开庭审理其中的100件。
昨天,记者联系了这100名原告的代理律师———山东铭丰律师事务所的顾文江律师,顾律师表示,由于“东方电子”体现出了业绩良好、利润丰厚的信息,甚至采用配股等方式吸引股民不断跟进,当假信息被拆穿时,股价回跌,令股民蒙受巨额损失,根据相关法律规定,烟台东方电子信息产业股份有限公司应该为此负责。
顾律师告诉记者,由于原告人数众多、损失计算复杂,市中院委托软件公司设计、开发了一套“证券虚假陈述损失计算系统”,这套系统根据股票投资逻辑的特殊性设计,确定了原告的股民身份和持有股票的数额后,将精确计算出每名原告的损失,这在全国法院系统中尚属首创。
庭审焦点
哪天是“虚假陈述揭露日”
顾律师告诉记者,“东方电子案”的刑事部分判决已经生效近4年之久,民事部分也已经从2003年开始陆续立案,尽管绝大部分案件都还没有开庭审理,但市中院并没有完全搁置此案。顾律师透露,先前市中院曾开庭审理过“东方电子案”的其中一件,但没有单独对此案件作出判决,庭审中,原、被告双方曾针对诉讼主体、被告的范围、交易数据来源、虚假陈述揭露日等焦点问题展开激辩。记者了解到,顾律师代理的100件案件中,除烟台东方电子信息产业股份有限公司外,作为这家公司财务审核单位的山东乾聚有限责任会计师事务所也是被告之一。而青岛另一家律师事务所,山东雅博律师事务所的邢妮妮律师所代理的近70件案件,被告还包括了“东方电子”的大股东及集团公司。
顾律师和邢律师都认为,作为原告,最重要的是赔偿的数额问题,因此损失计算的基准点是本案的关键。目前,对本案的“虚假陈述揭露日”存在两种观点,一是2001年9月14日,某全国性证券媒体对“东方电子”财务状况提出质疑,二是2001年10月12日,中央电视台揭露东方电子财务造假。两个基准点尽管相差了不到1个月,但据他估计,诉讼赔偿的最终计算结果可能会相差上千万元甚至更高。
最新进展
“东方电子”愿意赔偿
记者了解到,从明天开始审理的100件案件,全部诉讼标的约500万元。山东雅博律师事务所的邢律师告诉记者,一个月前,“东方电子”大股东曾对外宣布,承诺将为蒙受损失的股民提供一定数额的赔偿,可能采取现金支付和配送股份两种形式。邢律师说,这可能是“东方电子”为配合股改作出的承诺,但是否接受这种赔偿方式,还需要由股民的态度而定。
对话受害人
简直是场“闹剧”
昨天,记者采访了青岛股民孙先生,他告诉记者,当初尽管他并非在最高点购入了“东方电子”,但“虚假信息”被曝光后,股票大跌,而且如今停牌,他因此蒙受了很大损失。
记者:你是在什么时候购买的“东方电子”?
孙先生:大约在2000年6月前后。
记者:之后的股价变化如何?
孙先生:我买的时候并不是最高的,后来曾经升到过50多元,但低的时候也曾到过几元,具体价格我忘记了。
记者:那你损失了多少钱?
孙先生:大约几万元吧,现在要看法院如何判了。
记者:全国这么多股民索赔,你对这件事怎么看?
孙先生:闹剧,这么多人因为公司的几个领导被套住,真是让人不能接受。
新闻背景
7000人索赔4亿
“东方电子”利用虚假信息使股价上涨
1997年1月,“东方电子”上市后,股价持续攀高,最高价曾达到每股60多元,但在外界看来优异的公司业绩及良好的财政状况并没有掩盖住公司内部高管的犯罪行为。2001年,检察机关查明,烟台东方电子信息产业股份有限公司董事长、总经理隋元柏等人在1997年至2001年8月期间伪造公司业绩,指使公司财务人员炒作,将大部分股市收益用于虚增主营业务收入。
为了应付审计,隋元柏等人还安排公司工作人员,采用私刻客户印章、粘贴复印等方式伪造销售合同、虚开销售发票。2002年12月,烟台市中级人民法院以提供虚假财会报告罪作出了刑事判决。
隋元柏等人利用虚假信息令股价上涨的秘密被揭穿后,“东方电子”滑向低谷,数千名股民遭受损失,从2003年开始,来自全国各地、持有“东方电子”的股民开始向烟台东方电子信息产业股份有限公司提出索赔要求,而且索赔人数不断增涨,如今已经确定人数达到7000人,诉讼标的超过4亿元。“东方电子案”随即成为全国关注的证券索赔第一案。 (责任编辑:张雪琴) |