针对本报相关报道，仅就部分占款按活期存款利率计算利息补偿

　　“龙建股份对现控股股东免收资金占用费，对原大股东仅按活期银行存款利率计算利息补偿，这种做法是对中小股东的敷衍了事。”昨日，龙建股份公布股改及定向回购方案沟通结果后，一位投资者给本报打来电话表示对沟通结果的不满。

　　本报在9月4日曾以“龙建股份董事质疑公司以股抵债方案”为题，对该公司一名董事要求向大股东追讨资金占用费进行了报道。两天后，龙建股份发布公告，决定对此前定向回购方案中不收资金占用费的安排进行调整。

　　但是，在调整后的方案中，龙建股份依然坚持对控股股东路桥集团及其关联方不收资金占用费。对原大股东北钢集团占款收取资金占用费，费率“按同期活期银行存款利率计算，即2002 年3 月16 日至2006 年6月30 日为0.72%”，计算出资金占用费为327万元。

　　“迫于舆论压力，龙建股份才作出了要收资金占用费的姿态。但是，按0.72%的活期银行存款利率计算资金占用费率，依据何在？”上述那位投资者问道。

　　事实上，对于计收资金占用费率，沪深证交所都有明确规定。如上海证券交易所在《上市公司股权分置改革工作备忘录（第三号）》中规定，以股抵债方案应遵循公平对等原则，侵占资金金额不仅包括侵占资金本金，还必须包括根据银行同期贷款利率和侵占时间计算出来的利息。现行一年期贷款利率为6.12%。

　　而在龙建股份之前的以股抵债案例中，主要有三种计算资金占用费率的方式：银行同期贷款利率、银行定期存款利率以及前两种利率相结合。其中，严格按照交易所规定的第一种情形，占到所有案例的近五成。如Ｇ电工根据占款的实际占用时间，以当年同期银行贷款利率为资金占用费率计算资金占用费；Ｇ昌九向控股股东收取资金占用费，按月平均占用余额乘以一年期法定贷款利率除以12计算。Ｇ鲁北向鲁北集团收取占款利息补偿，虽然从占款形成之日至2003年8月28日按同期银行活期存款利率0.72%计算，但其后仍参考同期银行贷款利率计算。

(责任编辑：陈晓芬)