我正在听相声。郭德纲的"偏见"女友告诉他有个坏消息还有个好消息。坏消息是他们迷路了只能吃牛粪度日，好消息是牛粪很多。生活总是很戏剧化，还没等笑爽，朋友突然在网上说："有一个好消息，还有一个坏消息。好消息是我的股票可能快股改了，坏消息是如果它还不快点就可能会被ST。"

　　凭什么？据说来自上周权威媒体的暗示，监管层要对那些股改不积极的上市公司实施铁腕。ST意味着什么不言自明，但很多尚未进入股改的公司并不是因为业绩差，而只是因股权结构复杂、大股东吝啬等问题，如此让在股改中处于弱势的流通股东替非流通股东领受交易受限、被市场边缘化的惩罚是否公平？

　　一个对监管层三令五申都无动于衷的大股东，难道还会对所谓的ST紧张吗？对于未股改公司而言，非流通股东其实是不关心股价的，这是这一年来监管层应该体会最深的，倒是股改了的大股东们才会珍惜股价和市场形象。所以，这个"铁腕"的逻辑很可笑。就像县太爷看见泼皮百般无赖后大怒，却杖击良民一般。除非县太爷感觉良民也有该打之理，比如总和非流通股东讨价还价……

　　泼皮耍赖可以冻结他们的财产、可以降低他们在银行的信用等级，但绝对不可以对他们的良民痛下杀手。如果非要取经，近段时间法院在治理"老赖"的问题上可借鉴颇多。比株连九族更可怕的结果是，有罪的逍遥、无罪的被株连。

　　用看上去很市场化的手段制裁一个对市场不很关心的群体，不仅不能帮他们迷途知返，还可能逼他们越发下贱。众所周知，上市公司大股东们也会有自己的利益取向，比如可以扣发央企高管们的工资奖金，不行还可以在非流通股股权上做文章，乱棍打死一个流氓伤及一方百姓的方法不是明智之举。

(责任编辑：郭玉明)