本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    公司日前收到控股子公司上海聚友宽频网络投资有限公司(以下简称"上海宽频")提交的(2006)沪一中民三(商)初字第178号、(2006)闸民二(商)初字第543号《应诉通知书》和《传票》,以及(2006)中国贸仲沪裁字第101号《裁决书》。

    一、诉讼基本情况

    1、(2006)沪一中民三(商)初字第178号《应诉通知书》。

    上海宽频为上海铁通电信有限公司7000万元银行贷款提供的担保,因逾期未还而被诉承担连带还款责任。

    2、(2006)闸民二(商)初字第543号《应诉通知书》。

    上海宽频的800万元银行借款因逾期未能全部清偿而被诉承担还款责任。

    3、(2006)中国贸仲沪裁字第101号《裁决书》。

    中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会驳回上海宽频关于裁定被申请人违约并承担违约责任的仲裁请求。

    二、案件基本情况

    (一)各方当事人

    1、(2006)沪一中民三(商)初字第178号《应诉通知书》。

    原告:中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行(以下简称"工行卢湾支行")。

    被告:上海铁通电信有限公司、华夏建通科技开发集团有限责任公司、白洋淀温泉城银志高尔夫俱乐部有限公司、上海陆洲实业(集团)有限公司、北京天地开泰商贸有限公司、上海宽频。

    2、(2006)闸民二(商)初字第543号《应诉通知书》。

    原告:中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称"工行闸北支行")。

    被告:上海宽频、聚友集团、聚友传媒投资有限责任公司。

    3、(2006)中国贸仲沪裁字第101号《裁决书》

    原告:聚友集团、上海宽频。

    被告:Youxiland Digital Int’LLC、金勳。

    (二)纠纷的起因、依据及请求

    1、(2006)沪一中民三(商)初字第178号《应诉通知书》。

    上海铁通电信有限公司在工行卢湾支行的一笔7000万元的流动资金贷款因逾期不能归还,被工行卢湾支行诉至法院,由于上海宽频为该笔贷款提供了担保,因此被诉承担连带还款责任。

    2、(2006)闸民二(商)初字第543号《应诉通知书》。

    2004年9月28日,上海宽频向工行闸北支行借款800万元；并于分别于2005年5月23日归还借款本金120,000元、2005年6月20日归还借款本金93,900元、2005年7月29日归还借款本金120,000元、2005年12月29日归还借款本金106,102.2元、2006年1月24日归还借款本金100,000元。

    由于剩余7,459,997.80元及相应的利息逾期未能清偿,工行闸北支行将上海宽频及担保方诉至法院,要求其承担偿债责任。

    3、(2006)中国贸仲沪裁字第101号《裁决书》。

    2005年5月10日,因"神话"网络在线游戏代理合约所产生的合同纠纷,上海宽频向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了仲裁申请,相关信息详见2005年5月24日的《中国证券报》、《证券时报》。

    2006年7月14日,中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会就该案裁决如下:

    (1)驳回上海宽频关于裁定被申请人违约并承担违约责任的仲裁请求。

    (2)仲裁费由申请人承担70%、被申请人承担30%。

    三、判决情况

    第1、2案目前尚未判决。

    四、公司目前无其他应披露而未披露的小额诉讼、仲裁事项

    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

    鉴于第1、2诉讼尚未判决,因此公司无法判断其对本期利润或期后利润可能产生的影响；第3案的仲裁结果将对公司本期利润或期后利润产生不利影响。

    六、备查文件

    (一)应诉通知书

    (二)传票

    (三)裁决书

    特此公告。