9月12日（星期二）上午10时，国务院新闻办公室举行新闻发布会，请国家质量监督检验检疫总局局长李长江、国家统计局局长邱晓华(邱晓华新闻,邱晓华说吧)发布2005年全国制造业质量竞争力指数，介绍指数所呈现的质量趋势分析等方面情况，并答记者问。

　　[国务院新闻办新闻局副局长华清]女士们、先生们上午好！今天我们非常高兴请来国家质量监督检验检疫总局局长李长江先生，国家统计局局长邱晓华(邱晓华新闻,邱晓华说吧)先生，发布2005年全国制造业质量竞争力指数，介绍指数所呈现的质量趋势分析等方面的情况，并回答各位记者关心的问题。出席发布会的还有国家质检总局质量管理司司长孙波先生，国家统计局工业交通统计司副司长刘富江先生。现在先请邱晓华先生做一简要的开场。

　　[统计局局长邱晓华]女士们、先生们大家上午好！非常高兴，阔别多日，又在这里与大家相聚，发布2005年全国制造业竞争力的指数。 为了准确反映我国制造业产品质量水平和发展能力，推动我国产品质量整体水平提高，国家质检总局和国家统计局合作开展的制造业质量竞争力指数研究，经过四年的试运行已趋于成熟。现将2005年全国制造业质量竞争力指数公布如下：　

　　[邱晓华]一、全国制造业质量竞争力指数 2005年，在科学发展观引领下，我国质量事业发展取得明显成效，制造业总体质量水平稳步提高，行业和区域质量发展能力继续改善。根据对制造业中通信、机械、石化、纺织、医药、食品、印刷等29个行业中25万多家企业相关数据测算结果，全国制造业质量竞争力指数为78.98，实现了连续7年稳步上升。全国制造业质量竞争力指数与国内生产总值、国内生产总值中第二产业的增加值、社会消费品零售总额、出口额等国民经济与社会发展指标的统计相关性显著，与出口额的相关系数更是高达91.0%。质量竞争力的稳步提高，有效地支撑了国民经济发展，促进了我国对外贸易。

　　[邱晓华]二、行业质量竞争力指数 在29个行业中，有7个行业的质量竞争能力较强，具备一定优势和潜力，行业质量竞争力指数处在较高水平（80分以上），这些行业依次为：通信设备、计算机及其他电子设备制造业83.72；通用设备制造业83.48；仪器仪表及文化、办公用机械制造业83.42；专用设备制造业82.80；黑色金属冶炼及压延加工业82.59；有色金属冶炼及压延加工业82.03；电气机械及器材制造业81.10。　

　　[邱晓华]我国制造业不同行业质量竞争力发展的不平衡性明显。排在第1位的质量竞争力指数高出排在末位的质量竞争力指数11.51。技术与资本比较密集、行业集中度相对较高的现代产业的质量竞争优势比较显著，而劳动比较密集、行业集中度相对较低的传统产业的质量竞争力偏低。

　　[邱晓华]三、地区制造业质量竞争力指数 从省份来看，有11个省份的质量竞争能力较强，经济发展后劲足，地区质量竞争力指数处在较高水平（80分以上），这些省份依次为：江苏84.49、福建84.39、上海84.34、广东83.82、北京83.80，重庆83.79、天津83.76、浙江82.86、辽宁82.80、山东80.86和四川80.81。

　　[邱晓华]从区域来看，东、中、西部地区制造业质量竞争力指数分别为82.87、78.01和77.00。从结果来看，应该说东部领先，中部次之，西部相对比较落后。根据四年试运行的数据测算，与2002年相比，东、中、西部地区制造业质量竞争力指数分别增加2.07、2.46和2.92，增幅分别达到2.56%、3.26%和3.94%。　

　　[邱晓华]可以看出，不同地区制造业质量竞争力发展仍然不平衡。排在第一位的江苏制造业的质量竞争力指数领先西藏16.19。东部地区质量竞争优势突出，继续保持领跑地位，地区制造业质量竞争力指数高出全国平均水平3.89。 我就给大家介绍这些情况。谢谢大家。　

　　[华清]现在请李长江先生做一简要的介绍。　

　　李长江：质量竞争力指数是树立正确政绩观的重要辅助手段

　　[质检总局局长李长江]女士们、先生们，各位记者朋友们，大家好！很高兴能在这里和大家见面，借此机会，并向长期以来关心质检工作的有关部门和新闻界朋友们表示衷心的感谢！　

　　[李长江]一、关于开展质量竞争力测算的意义 质量竞争力指数出台和发布，本着我国质和量的变化，对贯彻党中央科学发展观，实施以质取胜战略、提升质量竞争力具有十分重要的意义。从宏观层面看，通过对行业和地区的质量竞争力的比较分析，可以为各级政府和行业主管部门提供确定质量投入的规模和方向，决策依据。为制定宏观质量方针和区域性质量政策提供定量化参考。推动我国经济走上质量效益型的道路。　

　　[李长江]从宏观层面上看，质量竞争力指数测评工作是各级政府部门贯彻落实科学发展观、树立正确政绩观的重要辅助手段。通过对行业和地区质量竞争力的比较分析，可以为各级政府和行业主管部门提供确定质量投入规模和方向的决策依据，为制定宏观质量方针和区域性质量政策提供定量化参考。 从微观层面上看，质量竞争力指数是企业提高竞争力的科学工具。企业可以通过质量绩效测评，监控经营状况，及时了解自身质量竞争力的实际状况、发展态势及在行业中的地位，更加科学有效地制定和调整竞争战略。

　　[李长江]国家质检总局在面向社会广泛征集项目承担单位的基础上，组织成立了质量竞争力指数研究课题组，用了4年多的时间开展了大量的调查研究，举办了不同类型的分析会，听取了各方面的意见。组织了试点验证，进行了深入的理论分析与细致的数据测算，最终形成了质量竞争力指数的总体框架、体系和测量方法，并通过了项目鉴定。专家们一致认为：这个研究确定了我国在宏观质量竞争力指数方面的国际领先地位。我向大家介绍一下这个指数所呈现的质量发展的趋势。　

　　[李长江]2005年全国制造业质量竞争力指数描述出一幅在宏观经济背景下质量事业发展的全景。 （一）全国产品质量总体水平稳步提高。全国制造业质量竞争力指数达到78.98，与2004年相比提高了0.64个百分点。两个二级指标质量水平和发展能力分别达到81.91和76.05，与2004年相比分别提高了0.86和0.14。截至2005年，全国制造业质量竞争力指数已实现连续7年稳步上升。　

　　[李长江]（二）主要行业和支柱产业综合质量素质明显改善。 ——化学纤维制造业，化学原料及化学制品制造业，有色金属冶炼及压延加工业，通用设备制造业，橡胶制品业和仪器仪表及文化、办公用机械制造业等行业质量进步明显，行业质量竞争力指数同比分别增长8.33%、4.86%、4.68%、4.62%、4.44%和4.38%。 ——服装制造、皮革制品和黑色金属等3个行业质量竞争力指数总体保持持续提升态势。

　　[李长江]——电子通信，通用设备，仪器仪表，专用设备，黑色金属，有色金属和电气机械等行业的质量竞争力指数名列前茅，连续多年保持较高水平。 ——仪器仪表及文化、办公用机械制造业，通用设备制造业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，有色金属冶炼及压延加工业，专用设备制造业，烟草制品业，黑色金属冶炼及压延加工业，化学原料及化学制品制造业和橡胶制品业等9个行业的发展能力和质量水平超过了制造业的平均水平。

　　[李长江]（三）地区质量发展呈现较好态势。2005年度多数地区制造业质量竞争力指数与2004年度相比有了明显提升。 ——从省份来看。各省的质量竞争力总体上继续趋好，大多数省份质量竞争力有了明显提高。22个地区制造业质量竞争力指数明显上升。广西、西藏、贵州、福建、黑龙江和陕西等地区，同比分别上升了4.55、4.46、4.47、3.94、2.92和2.89，升幅均超过了3%；上海、广东、江苏、福建、浙江、北京等地区制造业的质量竞争力指数连续多年保持较高水平；天津和湖南等地区连续7年稳步提升。　

　　[李长江]——从区域来看。东、中、西地区质量竞争力指数发展不平衡现象呈现缩小趋势。根据4年试运行的数据测算，与2002年相比，东、中、西部地区制造业质量竞争力指数分别增长2.07、2.46和2.92，增幅分别达到2.56%、3.26%和3.94%。这些数据表明，在国家区域发展政策的引导下，中、西部地区与东部地区的差距正在逐步缩小，尤其是西部地区质量竞争力显著增强。　

　　[李长江]2005年，通过大力实施以质取胜战略，坚持从源头抓质量，强化产品质量监督力度，努力夯实质量基础工作，大力推进中国名牌、国家免检、地理标志保护、出口商品免验等制度，提升了产品质量总体水平，质量工作对我国经济发展的有效性明显提高。 贯彻落实科学发展观，努力促进国家整体质量水平的提高，质检部门责任重大，责无旁贷。质量竞争力指数的研制与出台，是质检部门推进“以质取胜”战略的有益探索。成果来之不易，应用尤为重要。下一步，我们将充分发挥竞争力指数的作用，努力将质量竞争力指数打造成科学发展观的刻度尺、经济运行的体温表和企业竞争的指南针，努力提高质量监管工作的针对性和实效性，为增强我国质量竞争能力而不懈努力！ 谢谢大家！

　　[华清]下面请各位记者朋友提问。

　　[香港大公报记者]李局长，刚才在您的介绍中，提到实施质量竞争力指数测评工程是各级政府部门贯彻科学观，树立正确政绩观的重要辅助手段，我们现在看到的状况是各地政府官员依然以GDP的升幅来考核他们的政绩，刚才您说的辅助手段是指什么方面？比如说按照质量测评做了有什么样的奖励？不按这样做有什么样的惩罚？

　　[李长江]党中央、国务院提出了贯彻落实科学发展观，核心问题就要解决速度和质量、效益的问题。过去一段时间我们有个别的地区对经济发展的速度看得比较重，相反忽视了节能降耗，忽视了环境的保护，忽视了质量效益，带来了一系列的问题。速度是战略问题，质量也是战略问题。根据国务院颁布的国家质量振兴纲要的要求，各级政府、我们所有的企业，既要注意速度的提高，更要注意质量的提升。应该看到，这些年来我们各级政府在认真抓好速度的提升的同时，也注意质量的提高问题。从国家产品质量总体水平，国家监督抽查来看，2005年产品质量的监督抽查合格率达到79.9%，这应该说比前几年增长了4到5个百分点，这也说明各级政府、广大企业是认真按照党中央、国务院的要求，加快了这方面的工作。

　　[李长江]在今年的政府工作报告中，温家宝总理提出：“五年内要把能耗降低20%”，这就说明要把一些质量的指标纳入到各级政府工作的目标当中去，这也就确立了新的效绩考核标准，对于没有达到标准的地区，相信会采取有效的措施。首先必须按照党中央、国务院科学发展观的要求，在节能降耗、在环境保护、在质量提升等方面要达到国家的要求。这个要求不是可做可不做的，而是必须要完成的，已经经过人大批准的指标，它具有法律的效力。若没有完成，我相信会追究各有关部门、各级政府的责任。谢谢！　

　　[美国国际市场通讯社记者]邱先生，温总理正在欧洲，他提到中国8月份固定资产的投资得到一定的缓解，能不能在这方面给我们一定的信息和解释？还有，鉴于当前的经济发展形势，是否应该采取一些货币方面的紧缩政策才能减少固定资产的投资？什么样的调控政策是正确的呢？　

　　[邱晓华]谢谢。我们的总理已经在欧洲向媒体说了这样一个事实，经过两个多月的宏观调控，在国民经济的运行中积极的变化已经开始显现。从最近两个月的形势来看，投资增幅已经明显的出现了减缓的趋势。7月份投资还增长27.4%，这个数字已经比6月份回落了7个多百分点，8月份的数据，按照新闻发布的规矩，还要过两天才正式对外发布，但是你们问到这个问题，就破一次惯例。8月份的投资增长21.5%，又比7月份回落了5.9个百分点。由此可见，宏观调控在投资领域已经见到了积极的成效。当然，从累计速度来看，目前1到8月的投资增长，仍然还在29.1%，继续处于偏快的增长区间。因此，宏观调控仍然需要继续抓好落实，继续引导投资在总量上趋于合理的增长空间，在结构上进一步趋向优化，这是我们应当继续努力的。　

　　[中国国际广播电台记者]李局长，我问两个问题：第一，现在已经是2006年下半年，为什么目前才公布2005年的数据，是不是意味着今后在这个时段向外发布指标？第二，根据统计数据来分析，我国制造业的质量竞争力在国际上处于什么样的水平？和发达国家相比，我国的竞争力水平和他们的差距在哪些方面？　

　　[李长江]谢谢你的问题。为什么现在公布？因为这项工作是一个新的工作，我们过去没有经验，我刚才谈到了，国家质检总局和国家统计局密切配合，用4年的时间进行了大量的工作，到目前阶段，这项工作取得了阶段性的成果，我们感到有必要尽快地向社会、向媒体公布。将来随着整个工作的逐步规范、科学、有序，我们会进一步研究选在合适的时机进行公布。

　　[李长江]您谈到的第二个问题，和国际有些先进国家的差距问题。我们国家产品质量总体水平这几年有很大的进步，产品质量得到了提高。一个是产品实物质量稳步提高。我们这些年不断的加大对国际标准、国外先进标准采标的力度，主要的行业，比如机电、造船、电工等行业，国际标准采标率已经超过了80%，这方面我们的产品质量是稳步提高的。 第二，我们企业的管理水平有了明显的提高，特别是大中企业。根据国家监督抽查，大型企业的产品合格率都在90%以上，中等企业的产品合格率都在80%以上。企业的管理水平也得到了提高。近几年来，获得认证、认可的企业不断增加，获得各类体系认证的达到了157694份，强制性产品认证162296家，自愿产品认证11629家。

　　[李长江]第三，我们按照《国家质量振兴纲要》的要求，实施了以质取胜战略、名牌战略，取得了可喜的成果。到今年为止，全国三分之一以上的市、县都实施了以质取胜的战略，而且取得了明显的成效。已经有1338个产品获得了中国名牌称号。从去年开始，我们评选了中国世界名牌，已经有7个产品获得了这个殊荣，这无论是对国内市场拉动还是促进对外出口，都发挥了积极的作用。　

　　[李长江]我们和世界发达国家产品质量的差距在哪里？一是我们国家的一些产品标准水平不高。我们现在平均的采标率达到46.28%，和有些发达国家的采用国际标准和国际先进标准80%，甚至更高的比例相比，我们在这方面差距比较大。二是部分产品的质量不高。主要是我们一些小的企业生产的产品质量不稳定，有以次充好、假冒伪劣的问题。根据国家产品监督抽查结果，小的企业产品的合格率在55%左右，这个比例是不高的。三是企业在生产过程中质量损失严重，这方面我们和发达国家相比差距比较大。当然，还有其他方面的一些问题，我相信通过推动贯彻落实科学发展观和《质量振兴纲要》的实施以及地方政府的重视、企业的重视、有关主管部门的重视，通过齐抓共管，我们国家的产品质量能逐步提高，最终达到发达国家的水平。谢谢！

　　[中央电视台记者]刚才李局长曾经谈到过制造业的速度和质量的关系，我想问邱局长一个问题，您今天公布的指数当中，有没有专门体现节能的指标？我们知道，在制造业中包括很多高耗能的产业，今年上半年广东的万元GDP能耗在全国是最低的，在今天的指数中我们看到它排在第四位，是不是这个指标主要体现了产业对社会创造的经济价值？另外，在今后服务业和其他的行业是不是也有一些这方面的统计和发布？

　　[邱晓华]谢谢！今天公布的制造业质量竞争力指数反映的是产品质量现状和它的发展潜能，从两个方面来观察产品质量的竞争力的情况，它没有直接包括节能降耗这些其他方面的指标。但可以告诉你们，一方面有标准与技术的水平，主要是产品质量等级，微电子的控制设备，也有电子信息化的情况，还有质量管理的水平，比如说质量管理认证体系，质量损失率，质量监督检验水平，这都是从质量水平的角度来说的。质量水平是从这三个方面六个指标来考虑的。

　　[邱晓华]从反映产品质量发展潜能的角度来说也有三个方面：研发、技术的改造能力、核心的技术能力、市场的适应能力，这边更多的是讲研究与实验发展的比重，技术改造经费的比重以及单位产出的专利数量，还有新产品在整个销售中的比重，以及国际市场的销售率，平均产品的销售收入等等，这更多的是从产品质量技术标准投入和相关的技术指标体系来说明的。虽然指数体系与节能降耗没有直接的相关，但是，并不意味着两者没有联系，凡是所有产品质量竞争力高的，通常来说它的技术水平也比较高。在前面我说了，目前质量竞争力指数比较高的都是技术比较密集，资本比较密集的产业，它的质量竞争指数都在80以上，反过来劳动密集和产业集中度比较低的行业，质量竞争力指数都低于80，所以，从这个角度来说，如果质量竞争力指数提高，肯定有利于缓解我们国家资源环境的压力，能够减少资源的浪费和损失，减少低效产品的产出，肯定有利于节能降耗，肯定有利于资源型社会，环境友好型社会的建设。

　　[邱晓华]从今后的发展趋势来看，国家统计部门围绕着以人为本、全面协调可持续发展这样一个科学发展观的战略要求，将在继续完善GDP核算工作的基础上，更准确、更科学地增加反映产品质量、结构、效益这方面的指标，将逐步增加反映人口、资源、环境、可持续发展的一些统计内容，也将逐步地加强有关社会主义新农村建设“三农”方面的一些发展的统计内容。根据目前安排来看，我们将逐步地在这些方面来推出一些新的统计内容。

　　[邱晓华]前几天我们和环保总局推出了绿色GDP核算的有关情况，今天我们和质检总局推出了制造业竞争力指数有关方面的情况，今后我们将推出幸福指数、人的全面发展指数、地区创新指数以及社会和谐指数等一些新的统计内容，以适应各方面对我们国家经济社会协调发展，人的全面发展以及民生、人文这方面的需求。总之，统计部门既要对传统的统计内容把它搞得更准确、更科学、更规范，又需要及时地跟上时代前进的步伐，拿出新的工作方式、方法，解决大家关注的一些新问题，提供新的统计信息，为科学发展观提供统计保障。这是我们应当着力努力的。谢谢！

　　[美国彭博新闻记者]邱主任讲了统计质量的问题，国家正在这方面加强工作。刚刚记者招待会开始不久，你提到最近的固定资产投资增幅一直都在往下跌，这当然是好消息。我想请问，您认为这是不是因为国家的这些新的措施有效，还是很可能当地的官方为了符合中央政府的要求，可能在少报或者假报？您谈一谈这个统计质量问题，你们怎么控制的？

　　[邱晓华]谢谢你对统计质量的关心。我可以坦率的和大家讲，尽管中国统计在一些方面确实存在一些大家感到不满意的地方。作为国家最高的统计部门的负责人，我也不满意，但是我可以负责任的告诉大家，中国官方公布的主要的统计数据是实实在在的，是没有水份的，是经得起时间、历史考验的，也反映了中国经济社会发展的历史变化，我可以负责任的重申这一点。至于谈到的投资问题，我觉得目前投资形势的变化就是得益于国家采取的加强土地、信贷两个闸门的调控力度，加强了对投资项目严格的环境、质量等门槛的限制，因此，才有各地区这种投资形势的变化。我想目前投资形势的变化还是真实的，绝对不是虚假的。谢谢！　

　　[邱晓华]我可以再补充几句，从中国统计技术的环节来看，为了让大家觉得我刚才说的可信，我可以举几个事实告诉大家。第一，中国所有的统计数字的标准和方法，与国际上任何国家和国际组织所推行的完全一致在中国的各项经济社会现象中间，唯一可以说和国际接轨的最密切的是中国的统计。第二，中国统计的方法、制度也是经过国际权威的组织、官员来认证和认可的。　

　　[邱晓华]我们专门聘请了两个国际顾问，一个就是国际货币基金组织统计部的前主任，最近刚刚退休，曾经担任过美国普查局的局长，叫卡森里斯，他是一个非常坦率，很有专业素养，在统计界权威性很强的一个专家，每年他都到中国来，帮助我们对有关的统计制度、方法、标准进行一番评估和认证。另一位专家是我们华裔，也是美国的，原来斯坦福大学很著名的一个华裔经济学家，目前在香港中文大学担任校长的刘遵义教授，他对统计也很熟悉，他长期从事微观经济的经济计量模型的研究，他长期对中国的经济进行研究和观察。我们所有的重大的一些统计的标准、方法，也是请他帮助来认证和评估的。

　　[邱晓华]第三，我们从2002年开始，正式加入了国际货币基金组织倡导的公用数据公布系统GDDS体系，按照这个体系要求，所有的官方数据的公布，必须方法要公布，技术标准要公布，采集涵盖的统计范围要公布，责任人也要公布，目前来说这些资料都挂在IMF的网站上，大家可以去查一查，有关中国统计所有的方法、制度和质量的一些情况，都在上面，接受社会的查询和监督。　

　　[邱晓华]当然，这些还不够，我们首先要加大统计执法的力度。最近我们向社会公布了国家统计局已经成立了统计违法受理举报中心，任何一个人、任何一个社会公众、中华人民共和国公民和法人组织只要发现任何一个统计活动中间有违法的现象，都可以向国家统计局来举报。第二，我们要做的就是打造一个“阳光统计”，就是要让统计活动全过程全部透明、公开，接受社会的监督。第三，所有的统计产品的成果，只要不违反国家的法律，不违背企业的商业秘密，不违背个人家庭的隐私，都要向社会公布，为民所用。我相信大家会看到中国统计会越来越公开、透明。

　　[新京报记者]我想问个问题，关于北京市在全国地区竞争力指数排行第五，我想请李局长介绍一下北京的情况，北京的排名比较靠前，哪些方面有待于提高？另外，邱局长刚才讲的8月份的投资降了5.9个百分点，关于居民消费指数这方面的增幅怎么样？　

　　[李长江]我先来回答前面的问题。质量竞争力指数主要是反映一个地区的产品质量的综合水平。由地区产品生产自动化的水平，获得认证的企业是多少，产品的市场占有率，出口产品质量情况，还有技术改造的投入，核心技术的自主研发能力等等多种因素构成。从综合评价来看，北京是排在第五位，应该说质量竞争力指数是不低的，反映了首都产品质量在全国属于比较高的一个地区。

　　[邱晓华]我来回答后面的问题。如果没有记错的话，我们物价指数已经对社会发布了。我只能凭我的记忆给大家重复一遍，8月份全国居民消费价格总指数比去年同期上涨1.3%，比上个月上涨0.3%，1到8月居民消费价格比去年同期上涨1.2%，应该说还是一个比较平缓的变化。但是，确实8月份比7月份的涨幅有所提高。主要两个因素：一是吃的商品，主要是粮食，在8月份的价格涨幅比前几个月有所提高，8月份当月粮价上涨了3.1%，比前几个月提高了0.2个百分点，这是一个因素。二是一些与居民日常生活相对比较密切的水、电、煤气商品的价格有所调整。这两个因素造成8月份CPI相对比前两个月略高一点。

　　[亚太金融新闻社记者]感谢华先生给我这个提问的机会，我想问邱先生，我的问题：第一，您有没有看一下中国制造业的产出和收益之间的关系？第二，中国很多制造业的产品都用来出口，人民币的增值有没有对中国制造业的产品竞争力造成一定的影响？　

　　[邱晓华]中国已经是一个制造大国，这一点是毋庸置疑的。因为中国制造业总产出在世界的排位已经是第三，制造业的产品中有130多种产品产量排世界第一。可以说，我们是一个名副其实的制造大国。同样在出口中，制造业的产品出口比重超过了80%。但是，毋庸置疑的另外一点是，中国还是一个创造小国。因为在我们所有的这些制造业的产品中间，真正拥有核心技术、真正拥有自己的知名品牌的比重还是相当的低。所以，我更多地关注如何实现中国由一个制造大国向一个创造大国来转变。　

　　[中国日报记者]第一，质检总局提供的材料说截止2005年，全国制造业质量竞争力指数实现了连续7年稳步上升，是不是中国7年以前就有了竞争力指数？两位局长都提到了竞争力指数的研究经过4年的运行。第二，邱局长介绍竞争力指数出口额的相关系数是91%，这是什么意思？这个指数和国内生产总值第二产业的增加值，社会消费品零售总额的指标相关系数分别是多少？　

　　[国家质检总局质量管理司司长孙波]我来回答第一个问题。1996年国务院质量振兴纲要颁布以后，国家质检总局加强了对宏观质量问题的研究。质量竞争力指数的研究起步很早，在七八年前我们也做了这方面的测算，不过，当时是非常初期的，2000年以后，我们进行了试点，实际上是试运行，选择一些省市，把测算的方法、方式、数学的模型用于这些省市和部分行业的试运行，也对制造业和全国的指数进行了测试。通过试点、试运行的测算结果的比较，可以看出我们质量提高的大致的轨迹。所以，我们得出了这样一个比较结论。谢谢！

　　[国家统计局工业交通统计司副司长刘富江]我来回答第二个问题。质量竞争力指数本身是一个反映质量竞争力整体水平的动态型的经济技术指标。它的12项观测变量和一些经济因素、技术因素都有密切的相关性。2005年的制造业质量竞争力指数78.98出来以后，我们和质检总局用了计量经济学里的回归和相关性分析模型对相应的一些经济指标，包括这里面提到的国内生产总值第二产业的增加值、社会消费零售总额、出口总额这样的指标进行了相关性的检验，来看我们测算的质量竞争力指数和这些经济指标的相关度怎么样。一般来说，相关度越大，质量竞争指数和它们的联系越紧密，它们对国民经济相关指标的影响力也就越大。1.00是高度的相关，我们最后算出来的相关系数高达0.91，也是相当高。这样的相关度，说明质量竞争力指数和国民经济其他经济指标有高相关度的关系。这种相关性，也说明质量竞争力指数不是一个孤立的指标，它是和国民经济其他的经济指标有非常密切的联系。谢谢！

　　[华清]今天的发布会到此结束，谢谢各位领导，谢谢媒体的朋友们！　　　

(责任编辑：单秀巧)