文章来源:中国保险报
老牌的英国《卫报》,近日在《忙忙碌碌的北京给伦敦上了一堂奥运课》一文中“酸酸”地写道:“2008年北京奥运会正在成为人类历史上最壮观的一个节目,这可能使2012年的伦敦奥运会难以望其项背……”
这是英国纸媒针对文化、新闻和体育大臣特莎·乔韦尔专程到北京考察2008年奥运会准备情况的跟进报道之一。 在北京,乔受到强烈刺激:“以前几乎没有国家像中国这般雄心勃勃,我们看到北京城不少于1/3的部分都在重建……”
国内有媒体针对乔所言,特意围绕“中国这般雄心勃勃”和“1/3的部分都在重建”两组关键词,发了通引以为豪的议论。瞧:“酸酸”的伦敦,“牛气”的北京。
乔的4天行程走马观花,她哪能知晓,搭奥运便车的新北京建设比奥运场馆建设更加不计成本。不顾城市文脉的延续,轰轰烈烈中,更多的老胡同和明清朝代留下来的四合院在加速抹去——那才叫咱中国人的大手笔!
《卫报》“难以望其项背”的判断是理智的。就算其中夹带着某些国人所言的“酸葡萄情绪”,依然不失理性的判断。英国富可敌国,可今天的英国永远也玩不成中国的大手笔。不是钱多不知咋花的问题,也不是有钱无处花的问题,而是有钱但不允许随意花的约束。否则,别说首相布莱尔要遭致民间问责,现任伦敦市市长利文斯通,恐怕得立马卷铺盖走人。
中国就不同了,“2008北京奥运”只是个习惯性称谓,说白了其实是“中国奥运”。举国体制下,花钱虽有预算,却并不受预算节制。当年的北京亚运,日后的北京奥运,都是“政治第一、体育第二”,图个扬我国威、长我志气、显我进步,展示中国龙之腾飞。北京奥运与其说是国际体育赛事,不如说更像一个举世瞩目的“政绩工程”。原委如此,向来爱面子、讲排场的中国人,当然会打肿脸充胖子。
经过舆论多个波次的拷问与抨击,奥运场馆建设及配套建设之奢侈已有所收敛,可在英国取经者眼里,依然会自叹弗如。我估摸,乔此行未必能学到多少真经。不过,能大开眼界过把“中国瘾”,乔当不枉此行。
国越富越吝啬,国越穷越摆显。富国的吝啬流淌着现代文明,这是由现代民主政治范畴内的民主监督制度孕育出来的节俭文明。穷国的奢侈以中国为甚,奢侈成风的深因在于主人翁既当不得家又作不得主--这话也许呛了点,当了家作了主却无资格理财(相关:证券 财经)当属不争事实。
相较于伦敦慢吞吞的后现代化,北京的现代化是快节奏的。我多次到过北京,那些用钢筋水泥浇铸、用玻璃幕墙作招贴纸的“火柴盒”,犹如一块块“压缩饼干”压铸着北京的现代化建设。在我眼里,甭管北京如何自以为是,她仍然只是一座有城无“市”的超级城堡。这样的城堡里,无论怎么建设,都不大可能孕育出一个真正的市民社会来。
误读城市化所导致的现代造城运动,使北京成为众星所拱之月。不只是北京,国内所有的大城市,都在快马加鞭地实施着同样的现代造城运动,同样期望成为众星所拱之月。只是,月本身是不会发光的,当用来拱月的众星不够明亮时,所拱之月一定是暗淡无光的。
北京普通市民的生活质量不敢与伦敦普通市民比,北京周边乡间的百姓生活也不敢与北京市民比,可是,在伦敦包括整个英国,城市与乡间,城市人与乡村人,其生活是具备可比性的。这就是星与月的关系,星是明亮的,所拱之月才会熠熠生辉。
北京是“牛气”的,北京还会更加“牛气”,就如利马、巴西利亚、布宜诺斯爱利斯、新德里等等。可是它们的周边呢? (责任编辑:崔宇) |