陈晓：与大中的协议不存在无法履行的问题

　　永乐：“无论该仲裁持续多长时间，永乐将奉陪到底，但这是永乐不愿看到的，因为仲裁时间越长，大中的价值就更低。”大中：“大中的价值，没有因与永乐的合并而提高，更不会因为维护合法权益而降低。”

　　本报记者梁振鹏发自北京

　　曾经作为合作多年的生意伙伴，大中电器有限公司（下称“大中”）和中国永乐电器销售有限公司（0503.HK，下称“永乐”）数月以来的仇怨，随着大中向中国国际贸易促进委员会（下称“贸促会”）递交仲裁申请，又深了一步。

　　昨日上午，永乐在香港联交所发布公告称：公司的股份已于今天上午十时整起暂停买卖，待发出有关公司一项属股价敏感消息之通告。

　　永乐董事长陈晓昨日向《第一财经(相关:理财 证券)日报》透露，即将在香港联交所发出的通告是针对“大中于23日单方面解约”之事的，永乐准备正式应诉大中向贸促会递交的仲裁申请，并要求大中赔偿3亿~4.5亿元的违约金。

　　10月23日，大中对外宣布，由于永乐即将被国美并购，所以大中已经书面通知永乐依法解除双方《战略合作协议》。

　　陈晓认为，之前签订的《战略合作协议》不存在任何无法履行的问题。首先，《战略合作协议》的甲方是总部位于上海的永乐（中国）电器销售有限公司（下称“上海永乐”），是“永乐”这家香港上市公司的非全资附属子公司，因此，协议甲方主体并不会因永乐与国美的合并而改变。也就是说，在香港联交所上市的永乐是否退市，与双方《战略合作协议》无关。其次，《战略合作协议》中约定，协议双方主体都有权通过自己的关联公司行使或履行协议，因此，国美并购永乐之后的新公司，同样具备履行合约去收购大中的权利。

　　永乐于今年4月24日在香港联交所发布公告公开了《战略合作协议》的内容，其中一项条款为“倘大中董事长张大中先生未能就转让大中股权履行其义务，则张大中须支付给对方3亿元人民币，即保证金的两倍；倘张大中在《战略合作协议》所签日期后两年内将大中股权转让予第三方，则张大中须支付给对方4.5亿元人民币，即保证金的3倍”。

　　永乐新闻发言人黄建平则表示：“无论该仲裁持续多长时间，永乐将奉陪到底，但这是永乐不愿看到的，因为仲裁时间越长，大中的价值就更低。”

　　对于永乐的说法，昨日大中总经理宋红显得比较平静，他向记者表示：“大中的价值，没有因与永乐的合并而提高，更不会因为维护合法权益而降低。”宋红还表示，大中已向贸促会正式提出仲裁申请，因此不会在仲裁庭之外的其他场合与永乐辩论。

(责任编辑：单秀巧)