严介和所遭遇的是经济危机还是信任危机？

　　严介和称“执行威慑”对太平洋影响不大，称他做担保的部分贷款的债务人已经开始履行义务——

　　“没有这回事，我回来两天了，没有听说过这个报告。”昨天（10月24日），被南京中院强制“执行威慑机制”的焦点人物——黑马富豪严介和接受记者专访时，连用多个“没有”否认向江苏省政府求援。严介和向记者表示，由于南京市中院实施了“执行威慑机制”，目前由他做担保的部分贷款的债务人已经开始履行义务。“这对我反而是件好事，我要感谢法院，这样做不是害了我，而是帮了我。”

　　求援报告陈述三大压力

　　据某财经(相关:理财 证券)媒体报道，在一份盖有“太平洋建设集团有限公司”公章、题为《关于请求协调解决太平洋建设集团公司临时困难的紧急报告》中，太平洋建设集团表示，媒体的密集报道增加了银行的恐慌；银行对太平洋信任度下降，导致对到期贷款不再续贷，对未到期贷款提前收贷，同时提起诉讼，而媒体报道和胡润(胡润新闻,胡润说吧)榜导致法院怀疑其有钱不还，因而加大执行力度，继而又被媒体密集报道。

　　该报告指称，上述三种压力形成了互动制裁的“恶性循环”，导致的后果一是公司资金紧缺，在建工程项目推进困难或被迫暂停；二是江苏省内相关法院封账，造成完工项目决算被迫停止，工程款无法收回；三是企业内部管理难度加大，员工中出现不稳定的苗头。作为“执行威慑机制”的一部分，严介和日前被南京中院限制出境及高消费。

　　据这份报告陈述，太平洋建设仅在江苏省内工程项目的投入总量就有“几十亿元”，而目前还有大量的工程款需要在建成后的3到4年才能收回。太平洋建设及全部子公司目前的贷款总计仅3.82亿元，其中省内银行贷款2.83亿元。

　　太平洋建设本身并不欠债

　　严介和接受本报记者专访时坦承，除了自己的个人债务有160万元外，其余全是“替别人担保的。债务人不按时还钱，既然我替他们做了担保就要由我来承担责任。” [延伸阅读：数家银行收贷急 考验严介和资金链]

　　耐人寻味的是，尽管严介和承认目前太平洋建设集团在江苏省内有2.82亿元贷款，但却否认追债银行多达9家。“没有那么多，我刚回来。昨天一天只接受了电视媒体的采访，根本没有接受平面媒体的采访，我也不知道这样的报道是从哪里来的。”

　　针对法院“执行威慑机制”是否对太平洋建设造成影响的质疑，严介和表示，太平洋建设集团仅是个管理机构，并没有一家工厂，也没有一个工人。“执行威慑机制”对太平洋建设集团有一定影响，但不是致命的。

　　第一访谈：太平洋的问题是我一手造成的

　　记者:最近听说你们向江苏省政府递交报告，请求支援？

　　严介和：没有这回事。我回来两天了，还没有听说过这个报告。可能是某个部门写的一些文件，但我是没有听说过这个报告的。

　　记者:对法院的“执行威慑机制”怎么看？个人受影响大吗？

　　严介和：我是个人给人家做的担保，企业是有限责任，个人是无限责任。人家这样做是正确的，这不是害了我，而是帮了我。法院如果不启动“执行威慑机制”，债务人就不会还钱。债务人不还钱，就是潜在的危害，对我也是潜在的危险。现在我已经听说有些债务人开始履行义务了。这实际上化解了潜在的业务风险，我要感谢南京中院，这是对我很有力的帮助。

　　法院的这个决定对我个人是有些影响，但为了企业的生存与发展，个人的声誉做出一点牺牲是值得的。

　　记者:现在太平洋建设的债务情况如何？

　　严介和：实际上太平洋建设集团是没有债务的，它只是一个管理机构，是不开一家工厂，下面200多家下属企业有具体业务。太平洋建设集团总共就30多人，用太平洋的房租就可以解决员工的工资问题。应该说影响不大，不是致命的。我们总共的银行贷款也就3.82亿，现在还了两个多亿，没有多少了。

　　记者:太平洋建设集团的房子不是租来的吗？对您的12处房产也多次被银行查封了？

　　严介和：太平洋的房子确是租来的。但12处房产没有被查封，只是暂时冻结。

　　记者:曾有报道说您对银行提前收贷很是不满？

　　严介和：哪里，银行对没有到期的款子提前收贷是银行的权利，我们与银行签订的协议中就写明，银行可以提前收贷，但我们不可以推迟还贷。

　　记者:太平洋现在是否面临资金链断裂危机？

　　严介和：还不至于。这个产业的特性就是资金流动性差，剩下的工程款需要在建成后三四年才能收回。这都是我的错，这两年我离开太平洋，对太平洋建设集团过问太少。现在问题出现了，都是我一手造成的，我愿意承担一切责任。

　　另外，我不在的这两年和媒体沟通的太少。以前太平洋建设集团和媒体关系是很好的，一切都是我的错。（杨青）

(责任编辑：马明超)