本报讯 （记者陈敬儒陈文剑）昨日上午，海口市管道天然气价格调整听证会在金银岛大酒店举行。会上，有16位听证代表作了发言，多数代表认为，海南民生管道燃气有限公司这次提价幅度过高，未充分考虑到市民的承受能力；还有部分代表认为调价的时机还不成熟，不能调价。

　　这次听证会的代表共有27名，实到24名，人员为有关企业、专家学者、及居民代表。会上，代表们意见不太统一，对于这次管道天然气价格调整，16位代表各抒已见，基本上形成以下四种观点：一是原则同意调价，但调整不能过大；二是民生燃气在提供优质服务同时要加强内部管理，不能把成本增加全部转嫁到消费者身上；三是政府帮助企业解决困难，加大投入；四是调价时机还不成熟，不能提价。

　　观点之一：提价幅度不能太高

　　海口市人大代表、九三学社的韦泽轩先生认为，提价可以，但幅度不能太高，在这次民生燃气申报调整价格中，民用气价上涨幅度过高，因为考虑到海口居民收入水平不高，只能提至10％－15％之间。他还建议提价可以分段分期进行。

　　海南大学的宋翰文先生认为，天然气涨价是一种趋势，调价是促进大家节约能源的一种措施，但调幅不要太大，在10％－15％左右。他认为，提价不是不可以，但企业亏损不能完全转嫁到消费者身上，应加强内部管理，减少成本。

　　海南师范大学的陈明昌代表说，气价的调整与人民生活关系重大，而且海口市的管道燃气一直由民生燃气独家经营，所以政府对管道燃气的定价，不仅要考虑公司的利益，更要考虑用户的承受能力，不能损害广大市民的利益。

　　海南兴业聚酯股份有限公司代表廖忠东说，站在企业的角度考虑，民生燃气如果不提高然气价格，就要面临巨额亏损，管道天然气使用单位也能理解民生燃气的难处，但建议这次提价的幅度不要过高，如果幅度过高，将会影响多家用气企业的效益。

　　观点之二：企业应加强管理减少成本

　　海口市委宣传部干部郑艳女士认为，解决成本增加问题的根本办法是加强公司的管理，降低生产和管理成本，她建议，燃气的价格改革应引入竞争机制，使市场机制在燃气行业的资源配置中起到基础性作用，从而完善定价机制，采用多种定价方式，起到发展生产、满足消费、节约能源，保护环境的积极作用。

　　有一人大代表认为，民生燃气公司应加强内部管理，减少成本，不要把成本的增加压到消费者身上。另有一代表认为，公司的亏损不能成为提价的理由，成本的增加不应转嫁消费者身上。

　　观点之三：调价的时机还不成熟

　　消费者代表王蕙认为，她对企业申请调整价格可以理解，但她认为调价的时机还不是时候。今年以来，每月都有调价，油、气、水、盐纷纷上调。今年调价实在太多，对于企业的困难，政府应出面解决。她认为，这次管道燃气调价应该延后。

　　海南大学后勤部的黄上富代表认为，管道燃气提价，要提只能提工业用户，不能提居民用户。

　　一居民代表说，如果民生燃气非要提高价格，可以适当向用气企业提价，但就海南居民目前的收入水平来说，不易再提高居民用气价格，因为目前海口居民用气为2．1元／立方米，已经高于内地大部分省会城市居民用气价格，如果再把价格提升到2．78元／立方米，大大增加了居民的负担。

　　海南燕泰酒店有关负责人认为，酒店业使用管道燃气确实给酒店带来了一些效益，酒店使用能源以及能源维护成本也因此降低，但目前海南酒店行业效益不容乐观，民生燃气现在抬高管道燃气价格，无疑是给酒店增加了负担，因此他们不同意提价。

　　消费者代表海口明珠广场的罗贤铭在听证上提出好多个疑问。他说海南省是能源大省，为什么能源的价格都比别的省市高。海口市的居民收入居全国中下游，但商品价格却为什么这么高呢？

　　民生燃气：听取各方意见调整方案

　　对于各方代表的听证意见，民生燃气负责人李晓峰说，因为海口用气规模比较小，能源结构比较复杂，造成目前海口市居民用气价格高于其他省会城市居民用气价格。民生燃气召开这次价格调整听证会就是想听取居民、企业、专家学者的意见，最终将根据各方意见确定调整方案，提请物价部门批准。

(责任编辑：单秀巧)