上周,两件事情值得我们关注:一是上市公司三季度财报公布完毕,据不完全统计,业绩增幅接近22%,远高于同期经济增长速度;二是刚刚在福布斯财富榜中位列第一,身家180亿之巨的国美电器掌门人黄光裕陷入财富原罪的质疑之中。
黄光裕事属旧事。有媒体报道称,黄与其兄在早年创业期间,涉嫌以违法或严重违规方式从中国银行北京分行获取13亿元贷款,这是黄氏兄弟起家的资本。尽管涉事双方都声明此事有与媒体报道不尽然之处,但一时间仍是舆情沸沸。
富豪们的“原罪”,不用赘述其成因,但对富豪们财富“原罪”的持续追究,是否就应该成为我们关注的顶点?在上述两件事情中,似乎更应重视前者。毕竟,上市公司作为最为活跃、最具成长前景的企业群体,它们的状况如何,很大程度上影响着中国经济的未来。它们的业绩好坏,直接涉及到7000万投资者的资产能否保值、增值。
在我们看来,关注未来、关注成长更为重要,这是解决中国存在的诸多问题的基础。当然,我们无意去偏袒那些富豪们的财富“原罪”,他们自然应在可溯及的范畴内得到法律的裁定。但如何对待那些由历史原因、制度原因形成的“原罪”,似乎可从资本市场进行的股权分置改革得到借鉴。
在有证券市场的若干年时间里,上市公司业绩差强人意,而且股市成为继财政、银行之后最好的圈钱场所。过去10年间,上市公司融资接近万亿,但给投资者的分红不足千亿。作为企业中的精华、“国民经济晴雨表”,上市公司业绩始终未能保持与经济增速同步,有时甚至背道而驰。
当然,这与过去对证券市场的政策定位有关,更与这种政策出发点下的制度安排有关。在股权割裂、一股独大之下,于上市公司大股东而言,利用优势地位实现利益最大化的办法,要么是掏空上市公司,要么转移利润不与其他投资者分享。在这种框架下,劫掠投资者财富,是它们理性的利益选择。
对上市公司的这种“原罪”,中国证券监管当局并未纠缠于义理之辩,而是通过合理制度安排即“股改”来解决,在时间点上进行切割。所谓的对价,官方的说法是用于支付流通权,其实质是上市公司对其“原罪”的赎买。而未来股市发展的基础也在具备,在实现了大股东、投资者利益一体化之后,上市公司的业绩从今年二季度开始出现了高于国民经济增速的上涨。
过去1年多来,尽管也有在赎买价格上的你来我往,但却未出现大规模的不同群体间对如何处理这类“原罪”的认识上极端相悖的状况。究其实质,是这样的一种制度安排,形成了基于共同利益下的和谐。
在我们看来,富豪们的财富“原罪”,实质上与此类似。这种状况迟滞下去不解决,不仅会让各个群体之间充满不信任感,增加社会的不和谐,也会阻止人们对财富的追求,这于中国的发展显然并非最优解。对基于历史原因、制度原因形成的财富“原罪”做一个切割、了断,或者起码有一个相对明晰的说法、态度是必要的,其时机在中国经济不断向好的大环境下也在逐渐成熟。 (责任编辑:崔宇) |