《谈国论企》美国纽约市市长彭博联同参议员舒默２００６年１１月初在《华尔街日报》撰文，表示忧虑纽约金融市场的领导地位会被香港及伦敦取代，显然并非杞人忧天之言。纽约市现时无疑仍为环球金融首要中心，惟市场开始出现饱和及政府监理架床叠屋甚至过于严苛，不仅限制了其未来的发展空间，更使美国以外的公司企业对在纽约招股集资亦为之却步，反而香港既有良好和国际高度认同的金融及相关基建，且有中国如斯庞大和正在发展的市场，前景确远较纽约甚至伦敦为佳。

＊港存良多优势引彭博深忧＊ 彭博在较早前斥资６０万美元委托一家顾问公司研究作出一篇有关如何维持纽约为世界金融中心的地位的调查研究报告，并在文章中表示担心纽约失去金融中心的优势，理由为：（１）面对香港及伦敦的竞争，纽约金融市场存在过多监管机构；（２）股民不断提出集体诉讼；（３）美国公司未有为国际会计标准作好准备，均令到纽约失去金融中心的优势。他解释说，伦敦证券市场，只有１个机构负责监管，但美国却有超过１０个联邦、州政府等监管机构，纽约市场受到过多规管，监管成本因而比伦敦高出１５倍，同时会计制度过时，均影响竞争力。 这位掌管着一个现时被公认为环球最首要金融中心的国际城市的市长，对纽约市的担心，并非子虚之言，而看俏香港的金融业前景，亦非乌有之语。香港有机会继续膨胀甚至威胁纽约以至伦敦之因，乃这个已经挤身国际金融中心之列的大都会：（一）拥有十分良好和国际认同的金融市场基建；（二）拥有良好的法制、银行、商业、会计等基础和执行纪录；（三）港元对美元汇价在联系联率制度底下运作正常和长期保持稳定；（四）没有外汇管制，资金在合法的基础下自由流进与流出；（五）欧美和亚洲的相当大部分具规模甚至跨国企业都在香港建立业务基地或地区总部，有利内企利用香港强化国际联系；（六）透过在香港上市，与国际商业社会更快地并轨或寻找合适的国际合作伙伴。 任何金融中心尤其是国际金融中心，都得依赖一个或多个经济体系的支持。纽约无疑有着美国这个现时属全球最大的经济体系推动，惟这个市场已迈向十分成熟甚或饱和阶段；伦敦除英国外，尚有欧洲大陆可发展；东京则属一个相对自封的金融市场，但日本经济亦无更大的扩张能力；新加坡则只是依附东南亚地区。 ＊仍须不断优化改善基建＊ 香港则得到背靠中国这个市场的支持，有利之处凡多：（甲）中国为现今世界最庞大和最具潜力的发展中经济体系，和今后十分依重资本市场推动，以保证经济继续长期维持平较快增长，香港远较纽约所依的已经十分成熟的美国经济有更大的发展潜力；（乙）中国加大改革开放经济和市场力度，国有及民营企业的经营架构重整和公司股份制改革，都得依赖资金市场集资支持；（丙）公司企业要依靠一如香港般的国际金融中心作为桥梁「走出去」；（丁）欧美以至亚洲跨国企业，亦须香港这个国际级大都会作为发展中国业务的其中桥头堡。 但香港即使有着中国这个庞大而具高度潜力的市场作后盾，却面对上海、深圳甚至新加坡、伦敦、纽约和东京等其他市场强有力的竞争和威胁，得不断优化和改善本身市场的优点和特长，始有望在中国这个日益开放的市场取得和保持相当程度的优势，否则仍会被其他竞争者从头而越甚或取而代之。香港得继续背靠中国和面向世界。《资深股评人 黎伟成》（ｗａｉｓｈｉｎｇｌａｉ２１０＠ｙａｈｏｏ﹒ｃｏｍ﹒ｈｋ）

作者声明：在本机构、本人所知情的范围内,本机构、本人以及财产上的利害关系人与所述文章内容没有利害关系。本版文章纯属个人观点,仅供参考,文责自负。读者据此入市,风险自担。