因为近期几个民营企业家被调查或者被审判，沉寂未久的民营企业家的原罪问题，又成了社会关注的焦点话题，一时舆情沸腾。

　　资本原始积累时期的财富，来路往往不正，这是一个世界现象。作为后发国家的中国，在这点上不仅未能免俗，而且后来居上，让人触目惊心。当代中国之资本原罪，完全可称之为中国式资本原罪。

　　中国式的资本原罪，最大特色，与其他时代其他国家之资本原罪的最大区别在于，资本往往与权力形成程度不同的共谋关系、分赃关系。个中缘由，主要因为发达市场经济国家往往先经济后政治，即在市场经济充分发育的前提下，自然生长出与之完全协调的种种政治制度、法律制度。资本无须也很少依附权力。中国则不然。市场经济进程是在历史给定的、极其狭窄的空间中展开的，是在巨大的体制存量不可撼动、巨大的权力迷宫无法绕开的前提下展开的。而利益正成为权力新的信仰，我们便不能不面对世界上最没有节制、最为贪婪的权力。

　　中国的市场经济地位迄今仍未得到国际社会的公认。主要原因，就在于权力对于市场经济进程的干预。可以发现这样一个有趣的现象：越是针头线脑的产业、附加值低的产业，市场化程度越高，真正的民营企业越多，民营企业家的发家史也相对比较清白。越是主导产业、附加值高的产业，市场化程度越低，要么干脆形成为垄断产业，要么虽有一定程度的市场化，但仅仅是下游和中游的市场化，产业上游尽归权力之手掌控，要素资源尽归权力之手调度。如此，则民营企业在相关产业中立足空间甚小。细细点检，但凡属于主导产业、附加值高的产业，并不存在真正的民营企业和真正的民营企业家。

　　只有利益过于微薄、权力不屑于介入的针头线脑，和刚刚冒头、权力的哨兵尚未发现其寻租空间的新产业，市场化才有较大空间，民营企业才有比较健康地发展的可能。但凡附加值比较高的产业，市场化都必然遭遇权力的扭曲乃至阻遏，市场化都不可能不部分甚且完全变形。

　　从这样的背景，来考察所谓民营企业家的原罪，是是非非一目了然。但凡你要进军附加值比较高的产业，就不能不向权力俯首称臣，以巨额租金和自身尊严为代价，置换准入证，置换要素资源。趋利之心，人皆有之；相关产业的席位永远有限，想进军相关产业的人则近乎无限。这就注定了寻租成本的居高不下；注定了高踞产业上游的权力之手，与奔走于产业中下游的民营企业家之间绝对的不对等的地位，他们除了死心塌地地为权力之手充当苦力，几乎就没有别的选择。他们光鲜的衣着和灿烂的笑容的背后，该有着怎样的辛酸和屈辱。

　　知名学者吴思近年在推销一个概念，叫做官家主义。

　　套用吴思的概念，这样的市场化，毋宁称之为官家市场化。

　　可见，民营企业家的原罪问题，孤立地考察是没有任何意义的。民营企业家的原罪问题，本质上是官家市场化的原罪问题。民营企业家固然要为其原罪承担其自身的责任，但若将其原罪仅仅归咎于民营企业家，则未免是一种浅薄或者怯懦。

(责任编辑：崔宇)