拍卖地名换银子潮涌而来

　　主持人：

　　一个地方的地名，某种意义上代表和反映了不同时代的精神和价值观，因此古今中外，地名总会打上时代的烙印。在国外，美国纽约哥伦布公园北侧也有了纪念“911”华裔英雄曾喆的“曾喆路”。而现在，随着市场经济的发展，中国越来越多的地方把地名打上了商品的属性，于是北京就有了联想桥、四通桥，青岛也有了海尔路。

　　据媒体报道，全国拍卖地名的行为目前已遍地开花。上月，某市民政局向外界透露，为拓宽地名管理经费渠道，拟实行地名有偿命名。根据该市《关于进一步加强全市地名管理工作的通知》，该市将根据实际情况，对一些地名在一定年限内实行有偿命名。而市民随之而来的疑问和担忧看起来就有些可笑也有些可悲，“我们家会不会变成‘妇炎洁’小区”？“今后给朋友的信上是不是会写上‘脑白金路’”？更有人笑称某市将变成“可口可乐市”。

　　地名真的可以这样肆无忌惮地用来换银子吗？

　　大众评判台

　　乐宏文：对地方对人都没尊重

　　当父母的为给儿女想个名字会翻烂字典，地方的父母官好像对生养子民的城市没那么多感情。卖个路名可能来钱很快，但是否考虑过可能给许多居民带来诸多不便呢？和地名联系在一起的历史是否也在随手之中被捎卖了呢？一方水土养一方人，乱改地名是对这一方水土的不尊重，更是对生长在这方水土上的人的不尊重。

　　李俊：别拿路名乱来

　　收来的钱怎么管理？这样的行为完全缺乏法律依据。路名的所有权并不属于民政局，民政局只有管理的义务，凭什么更名？凭什么收费？随便举个例子，居民的户籍管理怎么办？民政局如果真没钱，可以把局大楼的命名权卖了，可以搬迁到地价便宜的地方，别拿大家的路名乱来！

　　严海渊：有偿取名是短视行为

　　这样子见钱眼开，就没有相应的管理制度吗？如果今天这家出钱高，用了这个地名，明天那家出更高的价钱，是不是就可以马上换另外一个名呢？所以，有偿取名绝对是短视行为。

　　何若灵：关键在于名字能否承载足够的责任与分量

　　其实企事业单位作为路名地名也不是一概不可，但问题不在于能不能用企业名称，而在于这个名称是否能够承载足够的责任与份量。对于那些仅仅靠人民币换名字的现象我表现鄙视。另外，对地名交易中的暗箱操作、名利交易，更应该加快立法、严格执法。

　　◆沸点特稿

　　地名泛商品化是寻租行为的升级

　　赵文斌

　　首先，我为某些地方机构的创造力表示一千万分的敬意。地名这样一个融合历史和记忆的东西居然也能赋予商品属性。不过，仔细想想，硬生生把地方的商品属性发扬光大的本质还是权力寻租，某些人总是能够避开各种控制、法规、审查，达到寻求或维护自己既得利益的结果。

　　地名泛商品化是寻租行为的升级，是从国家严厉打击下的“地下寻租”升级为打着改革旗号的政策“公然创租”。在把物质形态的土地、产业、资本等物化后，转向所有一切可以利用的资源。遍地开花的地名拍卖，就是这种创租的表现。在百姓还未能清晰感受到地名的经济利益时，地方政府已嗅觉灵敏地感受到这一点。它公然地将公共资源变成地方机构的利益，并且堂而皇之追求这种利益的最大化。

　　地名换银子的想法也许借鉴了人体广告或者球队冠名权的创意。但是人体广告或球队冠名权的载体是个体或一个小集体，这个个体和小集体对自己出售与否完全有着自主权力。而地名是一个地方的标志，它有着历史的沿袭和百姓的习惯，其能不能成为商品首先是一个问题。即使有，但其决定权是在地方机构还是上一级政府？是在政府官员还是在百姓的普遍意志？

　　地名、桥名的更改，一定年限内的有偿命名，带来百姓的诸多不便将是直接后果。百姓如何记路？如果把景山改作微软山，把颐和园改作可乐园，这种荒唐的事情，不仅将成为今天的笑话，而且会遗笑子孙后代。

　　同时，地名换银子给大众的印象是谁有钱谁就可以做想做的事情，这将推动社会的不良思维。如果谁有钱就能命名的话，和珅也许当年就把北京一条大街命名为和珅大街了。更何况有偿命名的企业一旦出现丑闻、破产倒闭，对于城市的形象有着更大的影响，其更甚于当前一些贪官下台留在各处的题字带来的难堪。

　　公共资源不能成为部门牟利的工具。地名完全是公共资源，其所具有的公共性质，自然不能允许政府将其作为牟利的工具，任何借公共资源牟利的行为，都是将公共资源变相私有化的行为。即便称这种集资是为了公共利益，这样的行为也是公众不能容忍的，很难堵住悠悠之口。

　　我认为，地名的改变主要要考虑历史文化的因素，肯定不是钱的因素。跳出钱这个紧箍咒，我们应该有着更长远、更文化的思维，而不应在短视的目光下，出一个又一个馊主意。

(责任编辑：崔宇)