苏南是个特别的地方。一提起它，总会让人很怀旧地想起“苏南模式”这个名词。但近来去苏南的人，却会产生新的疑问：究竟谁是“苏南模式”新的“代言人”？这是因为，现在的苏南已不是以前的苏南。

　　11月16日上午，温州国际大酒店会议厅内气氛不错，“2006中国武进（温州）投资说明会”在此举行。投资说明会吸引了温州工商界80多位嘉宾参与，三个项目现场签约。而作为“苏南模式”发源地之一，常州武进赴温州招商，还是值得玩味的。

　　其实，这些年来，关于“苏南模式”的争论就没有停息过。10多年前的争论焦点在于：“苏南模式”与“温州模式”孰优孰劣？从本质上说，当时的“苏南模式”明显带有计划经济的特点。但同时，它却是围着市场转，市场缺什么就生产什么。这使它充满活力，并且迅速扩张。

　　但渐渐地，“苏南模式”的弱点开始暴露出来。与“温州模式”的最大差别在于，苏南的乡企产权不够清晰，并且在一定程度上存在政企不分的问题。这导致许多企业发生亏损，甚至难以为继。

　　可以说，“苏南改制”是被市场逼出来的。从1996年至今，经过两次改制后，虽然许多企业的名称没有变化，但企业所有权已集中于经营者个人或少数经营层。恰恰在苏南贴近温州时，发展私营经济起家的“温州模式”也在靠拢苏南。现在，温州的许多企业正在放弃纯而又纯的单一私有制，构筑在市场竞争中最具有生命力的混合所有制经济。

　　专家们吵了这么多年，突然发现被他们形容为“尖锐对立”的苏南和温州两大模式，正呈现出“殊途同归”的态势。这多少有点让人啼笑皆非。

　　而现在，又一个争论正在进入高潮：谁能代表“新苏南模式”？焦点集中于江阴与昆山。江阴是依靠自身力量，通过资本运营改造和提升传统产业；而昆山经济发展则主要靠土地招商和引进项目。一“内”一“外”，哪个是正统呢？

　　争得热闹时，又有人想起还有一个常熟。它似乎介于两者之间，把集体企业向产权明晰的多元股权的企业转变，开放程度和技术水平都比较高。于是，有好事者把“两强决斗”改为“三雄逐鹿”，继续着那场“苏南模式代言人”之争。

　　在笔者看来，这样的争论毫无意义。因为苏南人所走的道路，并不是完全由他们主动选择的，而是由社会经济和自然环境决定的。中国农民选择的发展道路，不应该有一个现成的模式，尤其是在发展市场经济的今天。

　　现在，当局外人还沉浸在各种关于模式的争论中时，苏南地区实际上已经进入一个多模式的时代。那些对“旧苏南模式”的微词，以及对“新苏南模式”的种种定义与包装，在一个多元的苏南面前，都显得苍白而无力。

　　很明显，今后不论是何种模式，明晰的产权和规范的竞争行为，将成为各地共同遵守的游戏规则。而混合所有制、统一市场、产业升级、城市化、国际化等，将成为近期经济发展的主要走向。

　　虽然变数仍多，但现在可以肯定的是：苏南今后的发展道路还会有变化，而这将引导这块富裕地区进入一个“无模式时代”。

(责任编辑：崔宇)