证券时报记者 陈英

    四年前,“我为伊狂”(网名)一篇《深圳你被谁抛弃》的文章引发社会舆论对深圳竞争力弱化的忧虑,甚至引来半年之后的中央调研组访深。2001-2003年是深圳金融业的低潮期,原定在深圳开办的创业板迟迟不见踪影,深圳证券交易所则停发新股,深圳融资能力的丧失,不但影响到深圳金融产业的辐射力,更直接冲击了所有人对深圳金融业前景的信心。

    四年后,深圳的金融地位依旧举足轻重,对深圳金融业的发展前景,民间人士如何看？证券时报记者采访了民间智库网“因特虎”三剑客中的老亨和金心异。

    记者：深圳金融业有哪些优势？

    老亨：深圳的金融发展在前几年的确虚高了,存在很多金融泡沫,这和国家金融政策管理太严有关。经过这几年的发展,金融泡沫已经挤出来了。深圳的金融业开始触底反弹,以后的发展会更好。相信深圳在全国的金融地位将一如既往地举足轻重,深圳毗邻香港的地缘优势是全国任何一个城市无法比拟的。香港是远东金融中心,深圳与国际接轨最为便捷,深港两地交往现在已经很密切。由于深圳与香港的特殊关系,以及深圳经济的持续发展,深圳的金融地位会更加巩固。

    此外,金融是为制造业、工商业等其他产业服务的,只要这些产业的需求不变,其重要地位就削弱不了。因为市场需求是必须去满足的,所以深圳的金融业一定有发展的机会。现在来看,深圳工商业的需求是非常发达的,由于靠近香港,金融创新成熟、活跃,如果人为地去阻止它的发展这是不利经济发展的,我对深圳的金融非常乐观。

    金心异：深圳的民间游资很充分,虽然分散但规模很大。这些资金需要找投资出口,这对深圳的金融发展相当有利。对深圳来说,如何创新金融产品是关键,不管政策如何,只要深圳努力创新,其前景是非常乐观的。

    记者：深圳金融发展的不利因素在哪？

    老亨：现在很多人在讨论,许多外企、金融机构总部纷纷搬离深圳到上海,是不是深圳被遗弃了,我不承认这个观点。外企金融机构转移主要考虑两个方面的因素：一是客户群；二是抢占制高点。从后者看,部分金融机构迁移上海多,但从前者看,深圳还是很有优势的。真要讨论深圳金融市场发展有什么不利因素,主要是深圳的行政级别不高,现在深圳的行政级别太低,这对深圳不利,这直接影响了金融下放权限。

    金心异：金融中心的发展是市场说了算,不是行政规定,错误观念重复建设。如果家电行业没有重复建设,哪有现在的繁荣。金融中心是市场概念,集中更有效率,提供更全面的服务,就自然形成体系,从行政角度来看,应该以逐步走向金融市场开放为方向,同时加强金融监管,不要干涉太多,这是政府最应该做的事情。

    记者：深圳金融定位在哪里？

    老亨：已经实现市场化的产业是不需要行政推动的,但在当前的条件下,很多产业的资源分配是行政力量分配的,如果深圳的行政级别不提高,就会影响某些产业的发展。对于如何促进深圳的金融业发展,政府需要一定程度地放松对金融业的限制,照顾市场需求。

    金心异：中央不但需要从全国一盘棋的角度来考虑深圳的问题,还需要在处理内地与香港的关系上来考虑,因此还有待时日。但是我相信总体的方向是不变的,就是改革一定要使行政管理架构更有效率,更有利于区域经济发展。

    深圳的金融业应考虑和香港金融业之前的关系定位：两者是相互补充,兼容发展的,并不存在相互威胁。深圳应该让中央相信深圳金融的发展会促进香港发展,而不是相互削弱。这主要表现在资本市场方面,各地交易所之间本身是存在竞争的,如果联交所认为深交所的发展会影响或削弱他的发展,这将不利于深圳。

    其实香港和深圳的发展各有优势,我认为,深圳和上海的主板合并可能性不大,深圳必须解决与联交所的错位发展,不要把深圳的金融和香港的隔离开来,两者各自发展不是优势的分流,而是互补,深圳、香港的金融体系应该是一个整体的,这样才更有竞争力。建议两个交易所公司化,当然这取决于两个交易所的创新决心,同时还要看国内资本市场的发展进程。建议深圳创业板与香港创业板联合起来,这样两地创业板会更有声势,在国际影响力更大。