交通事故后，车方被判向死者家属支付精神抚慰金，保险公司认为此项赔偿在责任免除范围内，不予理赔。记者昨日获悉，因双方对此有特别约定，市二中院日前判决保险公司赔偿精神抚慰金。

　　今年2月3日，万州城客公司所属的渝AF1402大客车将余某撞伤，不久余某死亡。交警认定，驾驶员负本次事故主要责任。据此，法院判决车方赔偿死者亲属医疗费、精神抚慰金等4万余元。

　　然而，保险公司在理赔时，拒绝支付精神抚慰金。车方则拒领赔款，并将保险公司告到法院。

　　法院认为，车方赔偿受害人精神抚慰金，符合保险约定，应当计入赔偿范围。因此，判决保险公司理赔时应支付精神抚慰金。保险公司不服此判决，提出上诉称，车方自愿向死者亲属支付的精神抚慰金，保险公司有权不予理赔。

　　市二中院审理后认为，虽然双方在主险条款中约定了精神抚慰金属免赔范围，但该条款的约定与双方的特别约定相抵触，即：双方约定了按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准进行赔偿，而该司法解释规定了受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，应按照有关规定受理。因此，保险公司对精神抚慰金应予以赔偿。

　　据此，市二中院作出终审判决，保险公司的上诉理由不能成立，原审判决认定医疗费、精神抚慰金等共计4.3万余元，属于责任险额理赔范围恰当，保险公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。

　　专家说法

　　西南政法大学诉讼法学教授、博士生导师李祖军认为，精神损害的赔偿程度，与一个国家的经济发展水平直接相关，同时也体现了法律对人的尊重。从理论上讲，任何损害都会造成精神损害，如：由损害带来的不安、恐惧等。我国现行法律只在民事诉讼方面，如交通事故损害、人身伤害等方面对精神损害赔偿进行了相关规定，但在刑事诉讼领域，如强奸等犯罪行为造成的精神损害赔偿，则没有相对明确的规定。

　　此外，李教授还提醒市民，在受到人身伤害寻求自己合法权益的维护时，应意识到精神损害赔偿也是该主张的权利之一，但应根据本地区经济状况适当主张。

(责任编辑：聂晶)