近日,有媒体披露从2007财政年度开始,中国消费者协会全年所有的运营费用将全部从中央财政拨付的750万元资金中支取,并且中消协的职能也将从原来的直接受理投诉并帮助消费者维权的“事后维权”转向间接发布消息为主性质的“事前预警”。
看来中消协要在鼓足腰包后大干一场,但实际上,在强烈的政府背景下的中消协依然难以摆脱角色模糊、没有实权的尴尬。
750万元的资金待遇可以说让我国众多的协会组织羡慕不已,但中国的协会从成立至今一直拥有着强烈的政府背景,多数协会也都是挂靠在某个政府机构中,而且中消协又靠上的是中国工商总局这颗大树。从中消协的人员组成上就能看出工商总局对于他们的重视,会长级的人物一般都是局里面退下来的要员,协会的工作也都在工商总局的领导下进行。
由此,中消协也很难独立执行他们维护消费者权利的职能。往往是中消协披露了众多“霸王条款”后,消费者依然对这些“霸王”企业无可奈何。让中消协去查处企业,他们没有行政权力,去检测商品,又涉及到了质检部门的范围。所以我们也很难看见一个政府背景下的协会去真正监管交通、建设、电力、电信等比他们更有背景的机构。
在角色尴尬中,中消协也在试图扩大其影响力,由他们打造的“3·15标志”也曾是企业的流行时尚。不过,一次偶然中又必然的“欧典事件”让“3·15标志”颜面尽失。
在资金出现问题后,750万元财政资金的到来的确能让中消协一解燃眉之急。不过,750万元对于中消协真的够用吗?而且中消协而作为一个社会团体,按照我国的法律,他们仍然可以进行社会筹资,因此第二代的“3·15标志”的诞生并不是没有可能。
我们并不是反对中消协拥有更多资金,反而是支持中消协拥有更大的实力,但这样的实力必须去维护中国众多消费者的权利,而不是为企业颁发更多的奖牌。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评