高歌猛进突然遇坎 知识产权“磕上”宏碁

　　　当戴尔陷入困境、联想原地踏步之时，来自中国台湾的宏碁的所有市场数据都显示，其正以非凡的速度创造全球计算机的一个新神话。据预计，宏碁2007年的笔记本出货量将达1200万-1400万部，与2006年的900万-930万部相比增逾30%，届时宏碁有望超越联想，成为全球第三大PC厂商。

　　然而，就在宏碁一路高高歌猛进之时，一场知识产权危机正悄悄向其袭来：在美国，惠普在得克萨斯州东部地区联邦地方法院提起了正式诉讼，要求法院禁止宏碁在美销售计算机；在国内，宏碁的主推产品之一“巧玲珑”系列电脑正受到华旗商标侵权的质疑。

　　国内：侵犯华旗商标权？

　　根据《每日经济新闻》接到的业内暴料，宏碁电脑目前在市场主推的“巧玲珑”电脑受到了商标权的困扰，而提出商标权要求的是本身因为MP3专利问题受到困扰的北京华旗资讯公司。

　　华旗资讯认为，宏碁电脑最近推出的“巧玲珑”电脑系列，与华旗资讯曾注册过的机箱产品商标类似。《每日经济新闻》通过中国商标网的公开数据库查询发现，目前在中国国家商标局共有7个关于“巧玲珑”的商标处于公开合法使用状态，其中包括食品和电子的商标，而注册号为4135723的商标是北京华旗资讯数码科技有限公司拥有的国际分类号第9类的“巧玲珑”图形商标，覆盖的权利范围包括“计算机存储器、照相机、鼠标、计算机键盘、个人用立体声装置、数据处理设备、计算机外围设备、电池、与电视机连用的娱乐设备、声音复制器具”。其商标专用期限是2006年10月7日到2016年10月6日。

　　宏碁的公关公司在接受《每日经济新闻》采访时表示已经注意到了这个问题，但具体如何发言要等台湾总部的消息。截至发稿，《每日经济新闻》仍未收到宏碁方面关于该问题的任何回音。华旗资讯法务部的黄先生向《每日经济新闻》表示，该公司正在关心这个事件，相信双方能解决好。

　　不过，上海某知识产权代理所的丁先生在接受《每日经济新闻》采访时认为，如果华旗资讯真的进行商标诉讼，宏碁肯定要付出代价的。

　　海外：被惠普诉讼折磨？

　　事实上，与国内的商标诉讼可能给宏碁带来的危机相比较而言，在美国遭遇计算机业翘楚惠普的专利诉讼则要严重的多。根据有关报道，惠普已在美国得克萨斯州东部地区联邦地方法院提起诉讼，要求法院禁止宏碁在美国销售计算机。根据惠普的起诉书，宏碁侵权了惠普的5项专利，它们是惠普于1997年至2003年间获得的，主要是关于光数据存储、电路、计算机能耗和多处理器方面的。惠普表示，除寻求损害赔偿外，还要求美国法院裁定宏碁停止侵权行为，禁止宏碁的侵权产品在美国市场销售，其中包括台式机、笔记本电脑及其他相关产品。惠普在一份声明中表示：“必须采取必要的措施来打击侵权行为，从而保护自己的知识产权。”

　　对于在美国遭遇惠普的侵犯专利权诉讼，宏碁在接受《每日经济新闻》采访时表示，该公司一向尊重他人的智慧财产权，目前正对此案进行全面了解。在此事件进行过程中，宏碁将会尽力以法律途径维护客户的权益。其实宏碁自己也拥有许多项计算机领域的专利，因此期望其他公司也尊重宏碁的专利权，该公司对于未经授权的使用行为也将采取所有必要措施，以保护自身的专利技术。

　　而另有报道说，针对惠普的诉讼，宏碁上周四通过一份声明暗示，有可能反诉惠普侵犯自己的专利权。声明说：“宏碁公司已经获得了数量可观的专利权，我们准备着采取任何必要措施，保护我们的专利技术，并阻止其他公司在未经授权的条件下使用。”这一声明并未直接提到惠普的诉讼。

　　对此，上海易繁咨询公司的IT分析师认为，惠普选择这个时候对宏碁提出诉讼是有战略性含义的，其根本点就是宏碁成长的太快了，“需要”经历一些成长的烦恼。调研机构美国ETA的分析师兼总裁罗杰·凯日前也表示，惠普起诉宏碁就是一种“折磨”策略，因为宏碁已经对惠普构成了威胁。他认为：“这是一种‘折磨’策略，用来‘分神’的。惠普之前未采取行动，是因为宏碁还没有对自己构成威胁。”

　　专家：应全面经营知识产权

　　对于宏碁面临的知识产权折磨，上海大学知识产权院长陶鑫良教授表示，虽然惠普在美国起诉宏碁侵犯其5项专利权，但是由于专利权具有地域性，所以即使在美国等海外市场对宏碁的销售有影响，只要不在中国诉讼，就未必会影响宏碁在国内的销售。毕竟宏碁电脑在国内已经具有一定的知名度，并拥有自己的销售群体和合作市场。而在华旗商标案中，如果宏碁真的侵犯了华旗的商标权，并且华旗也真的起诉宏碁，那么判决结果就是停止侵权行为，宏碁就有可能会承担一些损失。不过陶鑫良也指出，在当今市场经济中，也有一些企业会暂时纵容侵权行为，待其侵权产品占领市场后再出击，以期获得更大收益。“无论国内企业还是跨国企业，都有采取这种方式的可能，这是一种商业战略和诉讼战略，不过其间有一个度的把握，如果情节严重，就构成了不正当竞争，属于知识产权滥用行为，知识产权法一方面要保护，另一方面也要防止滥用。”

　　陶鑫良认为，知识产权是市场经济的一个重要的经营要素，企业之间发生知识产权诉讼如同发生债务纠纷一样正常，不管是企业还是社会都应该用平常心态来对待。一方面要全面尊重他人的知识产权，并要合理保护自己的。在市场经济条件下，如果双方发生知识产权纠纷，和解是值得提倡的解决之道。另一方面，在企业的日常经济活动中经常会发生类似纠纷，企业一方面在某个知识产权纠纷中处于被告地位，也许在另一个知识产权纠纷中又处于原告地位，“这些都是正常的”。

　　陶鑫良表示，每个企业的发展都难以回避和忽视知识产权的经营要素，其实此前华旗在德国也碰到了MP3知识产权问题，而宏碁在发展初期也面临过更多知识产权问题。其实不光是他们，就连微软、IBM也都有过类似经历，知识产权已经成为当前国家与国家之间、企业与企业之间最经常化的互相制约的工具。“知识产权包括技术创新和品牌创新，若水三千，各取一瓢饮，每个企业走什么道路都有自己的选择。”陶鑫良希望企业能够百花齐放，共同重视知识产权，但也要个性化地去应对知识产权纠纷。

　　对于企业经常会面临的知识产权战，陶鑫良认为，在企业的日常管理中必须先建立起知识产权体制和机制，最后才是解决已经发生的知识产权诉讼纠纷，但解决的办法不一定是打官司，诉讼应是最后一道关。对企业来说，应该是防患于未然，对知识产权来说，应该研究于先端，经营于全面。