制裁见死不救只能针对渎职者

　　当道德谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时，是否可通过“见死不救罪”实行法律拯救？近日，广东韩山师范学院王文科教授建议：在《刑法》中增设见死不救罪。（4月24日《重庆晨报》）

　　王教授的良好初衷不容置疑，或许这也是拯救道德沦陷的无奈选择。

但常识告诉我们，公民有两种义务：一是法定义务，二是道德义务。那么就“见死不救”问题而言，作为仅担负道德义务的公民来说，“见死救或不救”都属道德范畴的事，因而纵然他们有能力施救却见死不救，法律也无法加以强制。

　　相反，有些公民或团体，如公安机关及其工作人员、医疗机构及其工作人员、政府救助机构及其工作人员等，“见死必救”乃是其法定责任与义务。如果这些职业领域的公民和团体发生了见死不救行为，便属履行法定责任义务过程中的故意渎职，理当承担法律责任。

　　事实上，在愈演愈烈的见死不救丑恶现象中，上述机构也比较突出：有的医疗机构对没钱的危重患者坚决不予收治，有的120急救车丢弃贫困重病患者，有的政府救助机构对街头的病危流浪人员置之不理。诸如此类公然见死不救的行为，不仅导致很多生命悲剧的发生，而且冲击着整个社会的道德堤坝。

　　因此，对见死不救行为实施刑事处罚须看对象：对普通公民，应由道德舆论去谴责；而对担负法定救助责任的公民及团体，就必须进行严厉的法律制裁。