最近的中国股市就像北京的天气一样,热得有点让人发晕。黄金周长假之后,指数轻松跨越4000点,成交量再一次突破3000亿,想不让人关注都困难。
《北京晚报》是一份北京地区的都市报,5月9日这一天的报纸上居然有四个版面是用股市新闻做的头条。
越来越多的人在担心,面对如此过热的市场,政府会不会干预?如果答案是肯定的话,那么,又会如何干预?
中国股市是政策市,但是坦率地讲,这种政策市的特征在股改启动之后在淡化,管理层对于市场的调控痕迹也在淡化。上证指数在突破了2000点之后,泡沫论已经泛起,但是管理层不为所动,上证指数在3000点震荡,头底争执之际,管理层也没有表态,这些反应在水皮看来不是政府的失责,而是市场监管定位使然,不是缺位而是没有越位。
当然,以行政干预市场的效果是可以立竿见影的。最著名的莫过于1996年的《人民日报》评论员文章。管理层在十二道金牌无效的情况下,只能在中央电视台新闻联播中播出《人民日报》评论员文章《如何看待当前的中国资本市场》。文章甫出,再愚钝的投资者也不敢再揣着明白装糊涂,市场连续三个跌停。但是,行政干预能奏一时之效,却不能改变市场的趋势,1996年底的跌停并没有挡住1997年的牛市脚步,随之而来的就是报复性的反弹。
此一时,彼一时。
1996年的股市成交量和今天不能同日而语,不到今天的1/30;区区300亿的增发额度就足以吓阻市场几年做多的冲动,而300亿还不够今天一个大盘蓝筹股的规模;1996年中国股民的开户数不过5000万左右,今天这个数字已经成了9300万左右;1996年中国没有基金投资者,而今天基民的规模已经达到1500万左右;1996年A股市值不到4万亿,而今天市值就已经达到14万亿;1996年中国不存在流动性过剩问题,而今天一个季度的外汇储备增长就能达到2000亿美元。
如果一定要寻找1996年和2006年的共同点的话,那么,我们会发现1996年是以长虹和海尔为代表的中国家电企业的高速成长期,而2006年则是以招行和民生银行(13.35,-0.22,-1.62%)甚至改制之后的工商银行(5.74,-0.03,-0.52%)为代表的中国金融业的高速成长期。换句话说,业绩实际上是任何一轮牛市的内在价值因素。
显而易见,在这种趋势面前,堵,绝不是一个好办法,要么被洪水淹死,要么被疯牛踩死。
更何况,今天的中国股市对全球的影响力又是那么的巨大。如果说“2·27”引发全球暴跌还只是让人意外震惊的话,那么“4·19”对于全球市场的左右已经让人无言以对。法兰克福的媒体声称,过去德国人在晚上10点钟的时候会惊醒,因为那时是纽约交易所收盘的时间。现在德国人可以放心睡觉了,他们只要在早上8点醒来就行了,因为那个时间是上海证券交易所收盘的时间。
格林斯潘是美联储的前主席,1996年他发表了著名的演讲,指出了“非理性繁荣”的概念。对于过热的忧虑,他认为他的职责不是去刺破泡沫,而是为泡沫破灭时避免对社会对实业造成的伤害而做好准备。格林斯潘对待泡沫的认识,值得我们管理层借鉴。
市场经济,尤其是资本市场的投资,是以个人意志充分表达为基本前提的,但并不是说在供需失衡造成的泡沫面前,政府就无所作为。加快大盘蓝筹股的上市和海归就是一个很好的选择,加大市场监管力度、打击人为操纵、确保市场公平交易也是应有之举,不管强化哪种干预手段,间接的、有限的、市场的、法律的,都是应该遵循的四项基本原则。
作者:水皮 华夏网
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评