据央视《经济半小时》报道,手机漫游费要不要取消?记者所做的一个小型随机调查发现,接受调查的手机用户均认为,手机漫游费太高或者不合理应该取消,建议降低的只有1人。部分电信专家介绍,漫游费实际成本只有电信运营商漫游收费的几百分之一,而且十几年前设立漫游费的基础已不存在。
此前有报道说:“一部手机一年的漫游成本,也就是1分钱。”如果你一年的漫游费是1万元,那你一年就被宰去1万元,因为手机漫游成本是可以忽略不计的,在欧洲、美国、日本、澳大利亚这些地区都不收漫游费,甚至在欧洲各国还正在酝酿取消国与国之间的漫游费。而我国却没有取消的意思。要说有一个好消息的话,就是2007年将对手机国内漫游通话费的“上限”实施评估,降低手机国内漫游资费。
在我看来,这个来自信息产业部的消息,也算不得好消息,相对于一部手机一年只有1分钱的漫游成本,所谓“降低手机国内漫游资费”不是在明确保护暴利的漫游费吗?在与世界接轨的浪潮中,为什么手机收费不与世界接轨?在世界移动通信业中,超过10%净利润的很少,像美国最大的移动通信企业,利润率才1%,而在我们国家,却能达到20%以上,在国际上这是一个很不正常的现象。
有专家说漫游暴利源于垄断,在我看来,主要原因是政策保护。在我国境内移动通信运营商有中国电信、中国移动、中国联通,他们不能说没有竞争,他们也在争地盘也在争利益,只是没有剧烈的冲突,不足以撼动漫游暴利。而且,政策上是保护漫游暴利的,信息产业部降低手机国内漫游资费的消息就是证明。作为运营商有自动放弃政策保护的进口肥肉的傻货吗?
现在取消漫游费的呼声一浪高过一浪,不只是民间“风生水起”,就在每年的两会上也有这样的声音。漫游暴利已经怨声载道,为什么还不寿终正寝呢?
“一部手机一年的漫游成本,也就是1分钱。”在关注民生解决民生问题已经成为政府“主题词”的今天,漫游暴利无疑是在挑战公平正义,能否取消漫游暴利也就成了政府是否念及民众的一个符号。
作为移动通信运营商,是要赚钱,但要取之有道,漫游暴利完全是不义之财,为什么不与世界接轨取消了呢?作为国家主管部门,是要考虑移动通信业的发展,但更要考虑民生民意,维护社会公平正义。而且,在国内移动通信业已经步入良性发展轨道的今天,维护公平正义不只是企业的社会责任,也是构建和谐社会的必须。我们期待政府部门积极作为,早日让手机漫游费寿终正寝。
由英国学生告倒银行想到漫游费暴利 垄断巨头具有强烈天然嗜利性是一方面,利益结盟集团编织了强大的网络也是一方面,但垄断巨头缺乏相应的法律法规制约似乎也不应回避...
2007-05-23 12:22
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评