多年前,“海归”可是个稀缺品。那时别说一个“海归”硕士、博士,就是一个“海归”本科、“海归”进修生,也是不得了的。对于单位来说,若有个“海归”人才出来贴贴金,走到哪里都是底气十足;对于家庭来说,若有个人在国外留学,那可不单是这个家庭的骄傲,就连整个家属区或者整个街道都是引以为豪的。
“海归”贬值,是国内就业市场日趋理性的必然结果,同时它也反映出这些年来中国学生争先恐后地涌出国门,是多么的冲动和不成熟。“海归”贬值,犹如利剑刺破五彩缤纷的留学泡沫。
泡沫之一:数量上的大跃进。一方面,随着中国人的“腰包”越来越鼓,很多国家的教育机构都盯上了这块“肥肉”;另一方面,不管是富起来还是没有富起来,中国人在培养下一代上都是不惜血本,只要孩子能留学,砸锅卖铁也要送他们去。两大动因促使之下,中国的留学生们如过江之鲫般向世界各地涌去。有数据统计,中国留学生在近十年来连续增长,平均增长率全球第一。这样的“大跃进”,既不符合国家人才的需求结构,也不符合正常的教育规律。
泡沫之二:质量上粗制滥造。数量过多,必然产生质量过滥。过去,留学非常不容易,必须经过层层考核。现在,除了少量拿欧美名校全额奖学金的人,更多留学生都是通过钱堆出来的。数据表明,2002年,中国自费留学的比例占到了我国整个留学队伍的93%。一些腰缠万贯的留学生出国以后,除了吃喝玩乐,什么也没学到。
泡沫之三:心态上急功近利。很多人出国留学,并不是秉着学习知识,提高能力的目的,而是出于换取高薪厚禄的投机心态,或者攀比赶潮流的盲目心态。这样的心态给了一些留学“黑中介”钻空子的机会,一些家长们被这些吹得天花乱坠的广告所打动,把孩子送到了连国内三流大学都不如的“克莱登大学”。
可见,在“海归”过多过滥的背景下,他们的贬值实属必然。而“海归”的贬值,对那些盲目追求出国留学的学子与家长们来说,应当是一记警钟。 (文/莫言锋,作者系历史研究人员)
一位海归自述留学两年花费50万,家里几乎花光了全部积蓄,期望月薪在8000元左右;而多数用人单位表示对于海归,大约提供每月3000元的薪水...
2007-05-28 11:02
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评