12日,环保总局公布了北京海淀区六里屯垃圾焚烧发电项目行政复议决定,要求这个项目缓建、公开论证并扩大公众参与范围。
在仔细阅读了相关报道之后,笔者意外地发现,环保总局是无奈的。这种无奈的突出表现是,法律法规的不溯及既往和地方政府的后续破坏让环保总局感觉无力。
在法律法规方面,国家环保总局、国家发改委于2006年6月发布了《关于加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》,对生活垃圾焚烧发电类项目做出了新的限制性规定。
根据这个规定,六里屯垃圾焚烧发电项目显然是有问题的。但是,这个项目的环评报告,北京市环保局是2005年批复的。根据《立法法》“不溯及既往”的基本规则,2006年的法规对2005年批复的项目没有追溯效力。
正因为如此,对于北京市环保局的批复,环保总局做出了“予以维持”的决定。
环保总局做出这样的决定,让人感觉遗憾。当然,环保总局也有所坚持。在决定中,环保总局指出,垃圾填埋场所在地政府没有落实相关要求,导致目前在六里屯垃圾填埋场旁新建垃圾焚烧发电项目,可能加重该区域居民的环境风险。
一方面是法律法规的不溯及既往,一方面是地方政府持续的后续破坏。如何才能破解这个困局呢,最佳途径只有一个,扩大公众参与。环保总局在决定中,也对此提出了明确的要求。
问题接着产生,谁来主导公众参与?由北京市环保局批复同意的环境影响评价报告书,在形成过程中发放了调查问卷。结果显示,竟然有接近一半的被调查者同意建设垃圾焚烧厂。这样的公众参与,引起专家学者的普遍质疑。不久前,六里屯附近居民也进行了一次问卷调查,结果无一人支持该项目,只有2%的被访者表示出无所谓的态度。
六里屯垃圾焚烧发电项目,让笔者感觉到,在特定的范围内,法律法规也很苍白,权力机构也很无奈。
那么,解决问题的标尺是什么?笔者的回答是,把老百姓放在心里,把900万北京市民的饮用水安全问题放在心里,把秀美的西山景色放在心里。这样一来,问题就有了解决之道。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评