都是“话语权”惹的祸？

　　一向理财都是自己拿主意的“白骨精”谢美眉，一般不会四处打听股市会上还是会下，选什么股票或者选哪只“鸡”（基金），和她一谈起，她什么时候都是自信满满，“这些入门的知识，我早在学校就学了，剩下的，就让我在网上自学吧”。

就是5.30大跌那几天，也没见她“乱了章法”。不过，谢美眉终于也沉不住气了，周三股市一收盘，就把电话火急火燎的打了过来：帮帮忙，我已经找不到方向了！

　　谢美眉的疑惑来自一则报道。一项针对知名的经济学者对股市表明“多”、“空”态度的阶段预言,已经被市场走势证明有很大的差异：在这两年的牛市行情中，预测最为准确的经济学家依次为：龚方雄、韩志国、林毅夫、陶冬、厉以宁、刘纪鹏、高善文、夏斌；预测最不准确的经济学家依次为：谢国忠、樊纲、易宪容、许小年、胡祖六、左小蕾、哈继铭；另外吴晓求和吴敬琏则较为折中。

　　“我是一直把经济学家的话当成‘圣旨’来听的，他们对宏观经济和对股市的分析，一直是我的投资参考。前两天樊纲说‘不能让股市好日子过太久’我从网上看到还以为是媒体们哗众取宠，没交代清楚学者说话的‘语境’，但现在看来，掌握了‘话语权’就是不一样，预测股市，或者是中国经济的前景，一点不慎重，或许是说对说错可以不负责任？在这样的市场里，就算是我这样的‘理性投资者’，现在心里直打鼓：我该不该选择退场？”

　　其实，这一段热闹的还远不止关于“好日子过多久”的争论。关于“整体性泡沫”还是“结构性泡沫”的争论，似乎依然言犹在耳；不久前韩志国和左小蕾火药味很浓的是否会金融危机大爆发的“口水仗”，就已经让被普通投资者从历来“仰视”的学者身上，看到一些无聊和失望。

　　印花税调整后市场的大跌，虽有人将其称为“准股灾”，也曾引发关于税收政策变动的法律依据问题，不过，在有关部门“印花税辟谣的个人行为不代表政府”的“安抚”下，在市场“从血泊中爬起来”顽强的自救运动以后，这个话题也就渐渐的沦为一些股票论坛里的“帖子”炒陈饭的主题，上不了媒体的头条了，以至于有人这样调侃：我们中小投资者，也就是当当“风险教育”的教材的份，一旦冷不丁的被市场“绊倒”，也就只有发发牢骚般的“自慰”一下。

　　相对于普通投资者的失语，顶着经济学家帽子的所谓“谋士们”，却有更多对市场“评头品足”和对政策“指点江山”的便利。

　　在这次调查中，矢志不移唱衰中国股市和楼市的前摩根斯坦利亚太区首席经济学家谢国忠曾经有一段名言，“经济学家就像演员，就看出场的次数多少。”最为“知名”的“死空头”代言人，被股民称为“最不受欢迎的经济学家”，其实只是左右摇摆的“骑墙派”的左小蕾女士也颇为“悲壮”的说过，敢做“乌鸦嘴”其实是经济学家应有的精神境界。

　　我们不否认，经济学家追求应有的精神境界，是一个正直的学者的目标。而正在发展中的中国市场经济，也给了我们的经济学者一个发挥自己聪明才智的宽广舞台。著名经济学家吴敬琏也曾对几年前的中国股市发出“黑幕”、“赌场论”的警示，但中小投资者一旦读懂了学者发自内心的对这个市场的关切，不是也把“经济学良心”的美誉给了吴先生吗？

　　几十年前，那时的“才女”张爱玲有一句名言留了下来，已经成为现在很多人的“座右铭”：“出名要趁早”。所以，现在很多追风逐浪的时尚人，便磨练出一份策划、造势的看家本领，“借势出徐州”的多了，“借炒作出位”的多了。但不管怎样说，如果是发生在娱乐界，也就罢了，茶余饭后，大家可以乐乐。

　　但经济学界，投资理财的范畴，总还是一个严肃的地界，哪个投资者不是对自己的物权——资产也好，不动产也好——担着十二分的心？如果把对经济的分析，看成是“出场表演”，“财男”“财女”的称呼倒是和“快男”“超女”们一样，眼球倒是拉来了不少，却失去了投资者的信任。

　　这样看来，长久了，总是得不偿失。