对价迟来 亚星股民两天损失5000万

　　 股改复牌当日对价未到账而是迟到一天，股价两天未设涨跌幅限制，这两起前所未有的变故，本周集中在一起，让ST亚星的流通股股东在本周四和周五眼睁睁损失了5000万元！

　　昨日，本报独家报道了ST亚星（600213，收盘价6.72元）出现的这一罕见的股改事故，在全国引起了极大的反响！

　　本周四，亚星股价冲高回落，已让股民损失不小，而昨日对价到账后，股价再度暴跌14.83％！

　　亚星董秘表示，公司曾在周四开盘后要求临时停牌未果，而证监会已经介入此事。

目前，上证所尚未就此事给予明确的解释，而记者一直无法联系上中登公司。

　　眼下，众多ST亚星股民纷纷呼吁：究竟是谁造成了这起股改事故？股民的损失究竟该谁来承担？

　　暴跌之痛 不设涨跌幅亚星昨大跌14.83％

　　昨日，ST亚星公告称，股改对价10转5股（共3000万股）于当天上市流通，股价不设涨跌幅限制。

　　一大早，成都私募基金人士廖先生就来到证券公司，打开账户后，发现多了2.5万股ST亚星（廖先生原本持有5万股ST亚星，本报昨日有相关报道）。“对价到账了。”廖先生心想。

　　9时15分，廖先生挂集合竞价卖出这2.5万股，9时25分，回报显示，以7.1元全部成交。“这已经较我昨天的卖价8.81元低了20％！”廖先生称。虽说少卖了20％，但廖先生仍然在庆幸自己的决定。

　　开盘后，ST亚星直线下跌，最低跌至6.19元，跌幅达20％！虽然盘中一度反弹，但仍低于周四的收盘价。最终，在大盘强劲反弹下，ST亚星逆市下跌14.83％，收于6.72元，全日成交2501.47万股，复牌两天换手率高达56.34％。

　　这股改复牌当天没到账的3000万股转增股份，究竟给亚星的流通股股东带来了多少损失？记者大致计算了一下：

　　1.以周四开盘价8.8元和周五开盘价7.1元计算，跌幅逾19％，股民累计损失5100万元。

　　2.以周四开盘价8.8元和周五收盘价6.72元计算，跌幅逾23％，股民累计损失6240万元。

　　3.以周四均价8.62元和周五均价6.96元计算，跌幅逾19％，股民累计损失4980万元。

　　1和3两个结果较为接近实际操作，因此亚星流通股股东损失大约为5000万元。

　　亚星澄清 董秘：我们周四曾要求紧急停牌

　　“证监会已经介入调查，我们也在等消息！”昨日，记者再度致电亚星公司董秘张榕森，得到了这样一个答复。

　　记者：张总您好，公司支付的对价终于上市了，但是股价大跌，股民损失惨重啊？

　　张榕森：是，这两天很多股民打来电话，但这并不是我们愿意看到的，公司早在6月初就向上证所和登记公司办理了所有复牌和股改的手续，责任不在我们。

　　记者：怎么说公司也有一定的责任吧？有的股民也准备起诉公司。

　　张榕森：这样说吧，如果你参加高考，我们公司是一所大学，我们录取了你，通过邮局给把录取通知书发给你，如果是邮局投递员在送的过程中出了问题，没有送到你的手上，你说这是谁的责任？

　　记者：也就是说问题出在“邮递员”？那就说是上证所和登记公司的问题？

　　张榕森：这个我无法回答，但是公司肯定是受害者。

　　记者：那7月5日的时候难道公司不知道对价没有到账？

　　张榕森：我们很早就知道了。

　　记者：向登记结算公司反映了吗？

　　张榕森：我们在开盘前就知道对价没有到账，我们立即和中登公司上海分公司联系，但是登记公司回答已经实施完毕股份划转，当时我们就想，可能开盘时会到账，哪知一直没有到。

　　记者：你们又向上证所反映过吗？

　　张榕森：开盘后，我们才知道对价依然没有到账，我们就向上证所反映，提出紧急停牌，但上证所答复我们要进行研究，后来说研究的结果是继续交易。

　　记者：证监会有过问此事吗？比如给公司或您打电话？

　　张榕森：没有。但据我了解，证监会已经介入此事了。

　　上证所表态 上证所：我们肯定会处理的

　　两天来，本次亚星股改事故的当事方之一???上证所的态度却一直没有明确。

　　本报在前日下午就亚星股改事故与上证所进行联系，并将采访提纲传真给了上证所上市部，但直至昨日收盘，仍然没有收到回复。

　　昨日下午收盘后，记者再度致电上证所。记者首先拨打了上证所新闻发言人陈戟的电话，但是陈戟的座机和手机均无人接听，记者反复拨打几次后，仍无人接听。

　　随后，记者又拨打了上证所上市部电话，接电话的依然是顾小姐，从整个通话过程来看，上证所方面对此事尚无明确的说法。

　　记者：我是成都商报的记者，请问您收到我发的采访提纲的传真了吗？

　　顾小姐：收到了，立即就交给领导了。

　　记者：你们领导什么时候能够接受采访？

　　顾小姐：要看领导安排了。

　　记者：你们领导在办公室吗？我想直接和他通话。

　　顾小姐：他现在不在办公室。

　　记者：现在全国股民都看着你们，上证所是否能够给股民们一个合理的答复呢？

　　顾小姐：我们肯定会处理的。

　　记者：亚星的事故，让股民非常受伤，希望你们尽快给全国股民一个说法。

　　顾小姐：我们会处理的。

　　股民质疑 “哪有两天不设涨跌幅限制的”

　　“上证所以及登记公司在这次事故中该不该负责任？”

　　“有关方面无论如何都该给股民一个说法，谁来负相关责任，股民该不该获得赔偿，必须有个说法！”

　　昨日，很多股民通过本报热线，或是财经网站发表对亚星事故的看法。

　　廖先生也再度致电本报，发表对此事故的看法。“亚星这个事故，影响太大了，我们营业部的股民都在讨论，这个事情很不符合交易规则，哪有连续两天都不设涨跌幅限制的？”

　　对于亚星客车公司，廖先生表示：“中证报上都登了好多次亚星复牌的事情，还能要上市公司做什么？”

　　记者还在网易、东方财富网股吧上看到大量股民发的帖子，纷纷对这一事件发表自己的看法。该帖子的发布时间是7月6日上午10时30分，至昨晚20时31分，点击率已经超过3000次。

　　目前，股民的问题集中在以下几点：

　　一、为什么周四开盘后没有临时停牌解决问题？二、为什么不按照交易规则，而是连续两天不设涨跌幅限制？三、为什么到现在有关方面都没有作出一个合理解释？责任在谁？到底该如何处理？

　　专家说法 宋一欣律师：要看有否不可抗力

　　对于此次ST亚星股改事故，记者采访了在证券诉讼方面很有经验的宋一欣律师。

　　记者：是否应该赔偿股民？

　　宋一欣：应该给予补偿。股改停牌前买入亚星的投资者，他们周五获得的对价，股价已经低于昨天约15％，可以向责任方索赔。

　　记者：那么你认为谁该负责？

　　宋一欣：目前责任方是谁，是上证所、登记公司、上市公司还是上市公司的大股东？这还不清楚。因此，可以四家一起起诉，让他们自己确定责任。

　　宋一欣最后表示：第一，如果说上证所和登记公司能证明有不可抗力，那么可以免予起诉。如果都不能证明有不可抗力，那么应该予以诉讼。

　　第二，从交易所和登记结算公司这个角度，他们有结算和交易补偿基金，可以作为补偿的来源。

　　不过，宋一欣表示，目前责任不清，对于此事没有权威部门的说法，会产生一定的影响。

　　交易规则专家：该谁负责还不能定

　　而股票交易规则方面的专家，成都本地某券商分管交易的王总（曾在本报报道上证所交易规则障碍时给予了大力支持）也向记者表示，股民应积极上诉。

　　记者：您认为上证所对此应该负责吗？

　　王总：这个还不好回答。

　　记者：那股民的利益如何保障？

　　王总：上交所和登记公司之间具体是怎么了不清楚，责任不好划分。

　　记者：上证所是一线监管，他们在盘中监控时是否应该临时停牌？

　　王总：临时停牌对投资者也不公平，没人能把握市场价格。

　　记者：那投资者应该怎么办？

　　王总：可以起诉，投资者首先应该起诉上市公司未履行股改承诺，至于其他责任应该由上市公司和上交所、登记公司商量。

　　记者：如果上市公司已经履行了所有的程序，他们也有责任吗？

　　王总：投资者的股份没到账，是上市公司该给我的，你委托谁给是你的事，你可以去追究别人的责任。

　　记者：能够胜诉吗？

　　王总：结果不好说。

　　

搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。