动辄简单限价,商家不会服气,效果也不可能好。让消费者“用脚投票”,据此来评判餐馆的涨价到底是“可以理解”还是太“黑”,就足以迫使商家自我调整价格。
一碗牛肉面涨价0.5元,这样的事政府到底该不该管?有人觉得,诸如看病难这样的大事政府都没管好,一个本该放开价格的牛肉面,政府有必要去管吗?再说,就算你限制了价格,管得了餐馆的偷工减料吗?
上述观点确实有一定的道理。
从道理上讲,政府的职能就是公共服务,所谓“公共”,就是“一手托几家”的权益平衡艺术。以牛肉面涨价为例,虽然该管,但是却不该仅仅是硬性地限价,而是应该围绕涨价的原因,首先展开调查,并把调查出的成本真相公之于众,让消费者们据此来评判餐馆的涨价到底是“可以理解”,还是太“黑”。如果消费者认定为后者,自然会“用脚投票”,这就足以迫使商家自我调整价格策略。
市场经济,也有因信息不对称而导致的欺骗行为。而政府的职责,恰恰在于帮助公众打破这种信息不对称。做到了这一步,其他的才可以交给市场来调整。而动辄简单限价,商家不会服气,效果也不可能好。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评