搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐财经-搜狐网站
财经频道 > 理财消费-搜狐财经

17万股股票5年后突然蒸发 一股民起诉证券公司

  已在一券商处被撤销的股票交易,在休眠5年后却被发现在另外一券商处进行交易,合计近17万股的两只股票化为乌有,并且200多万元的资金也被交割提走。为此,南京股民刘某来沪将中国金谷国际信托投资有限责任公司(下称金谷国际信托)和其下属上海浦东南路证券营业部告上法庭,讨要被交易的股票。


  本报记者 陈轶珺

  股民要求两被告返还两只股票

  刘某称,1997年6月24日他在上海证券交易所开立股票交易账户(总号码是04675911),上海账户为A274655031,之后,刘某使用该账户在海通证券公司南京广州路营业部指定交易。2002年1月24日,刘某撤销了在该处的指定交易。但由于当时行情低迷,刘某暂未另行办理指定交易手续。截至该时,刘某A274655031账户内共有永久股份(600818)106000股,江山股份(600389)6000股。经过股改等一系列派送股,该永久股份(600818)的股数变为159000股,江山股份(600389)的股数变为10692股。

  2007年6月,刘某欲重新办理证券交易手续时,却发现他的证券账户已指定在金谷国际信托上海浦东南路证券营业部进行交易,刘某进一步了解得知该账户内目前股票数额为零。

  “我从未在金谷国际信托上海浦东南路证券营业部办理过指定交易买卖手续,账户内的股票根本不应该在该处交易,也不应该被卖出,他们作为从事证券交易业务的券商,理应承担赔偿责任。”刘某在诉状中称。

  于是,今年7月13日刘某将金谷国际信托和其下属上海浦东南路证券营业部告上法庭,要求判令两被告返还原告永久股份(600818)159000股,返还江山股份(600389)10692股。据刘某的代理律师称,按照当时的市价,刘某所持有这两只股票市值有200多万元。

  券商认为当事人账户存在下挂

  昨天,两被告以及本案第三人南京市民蔡某均到庭受审,但原告刘某并未到庭,由其律师为其全权代理。

  对于原告的诉请,两被告均予以反驳。两被告辩称,原告刘某并没有在被告的营业部开设股票账户,他的账户只是下挂在本案第三人蔡某的账户下进行操作的,因此刘某诉请的事实都是虚构的。

  两被告辩称,经过调查取证以及了解相关事件的情况得知,刘某从未开过资金账户,其在海通证券南京广州路营业部指定交易时证券账户下挂在案外人张某的资金账户下,而在该营业部处指定交易时,其证券账户下挂在本案第三人蔡某资金账户下。

  “又根据调查案外人张某也曾经将股票账户下挂在蔡某的资金账户下,而刘某账户中的股票交易始终由第三人蔡某操纵,其资金最终也由蔡某提走。”两被告认为,“刘某的股票账户并不实际享有其证券账户中的股票,且根据刘某的陈述,其在2002年1月24日,即撤销了在海通证券南京广州路营业部的指定交易,而直到2007年6月,近5年的时间中其不知股票账户中股票的买卖情况及账户的下挂情况,显然有违常理。”

  昨天,两被告向法庭提交了一份蔡某的“证券资金变动表”,欲证明蔡某的资金账户下下挂了很多股东的账户,两被告指出,其中就包括刘某的账户,并且系争的股票也是在蔡某的账户内进行交易的。

  “我没有办法判断,不知道刘某的账户为什么会下挂在我的资金账户下,而且里面的交易也不是我进行操作的。”蔡某对这份由两被告提供的自己证券资金变动表示异议,而原告也表示不认同。

  法庭关注

  账户上的钱款到底被谁取走

  法庭认为,蔡某下挂账户上的钱款到底是被谁取走应该成为本案的焦点。

  对此,两被告提供了一份2004年11月26日蔡某的取款凭单和资金凭条,但原告以凭单和凭条上的签字与金额字迹不一致对取款凭单的真实性表示异议;而蔡某则称,签字是由本人所签,但金额以及户名不是他所写,钱也不是他取的。而两被告则承认,取款凭单金额以及户名是其工作人员在蔡某知情的情况下填写的。

  两被告认为,办理下挂手续是需要股东本人的身份证、股东卡以及申请表。由于当时证券市场管理不是很规范,一个资金账户下面可以下挂多个股东账户,蔡某当时花钱买了很多人的身份证,并且拿了其中刘某的身份证到其营业部办理了下挂手续,蔡某进行交易和提款,然后再来打这个官司。“从原告的诉请以及称述疑点重重,有恶意诉讼的嫌疑。”两被告怀疑在这个过程中,甚至包括原告刘某在内都不知情。

  同时,两被告还向法庭提交了一份“资金提取表”和一份“关联账户资金联通申请表”,欲证明资金是由第三人蔡某提取及证明刘某的账户是下挂在蔡某资金账户下面的。对于这份资金提取表上的客户签字,蔡某承认是自己所签;对于“关联账户资金联通申请表”,蔡某承认自己认识刘某、张某,但对两人都不是很熟悉,自己也确实没有提走账户内的款项,并表示,如果追查不到钱款到底被谁取走,该案是否要进入经侦程序。

  昨天,依据现有的证据,法庭并没有作出判决,由于双方拒绝调解,该案还将进一步审理。
(责任编辑:田瑛)
用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



说 吧更多>>

相 关 说 吧

金谷 | 张某

说 吧 排 行

搜狐分类 | 商机在线
医 疗 健 康 保 健

茶 余 饭 后更多>>