"泥人张"纷争尘埃落定 终审判定京津共享使用权

　　历时两年的京津“泥人张”侵权纷争日前终于尘埃落定。

　　一波三折的“泥人张”纷争始于两年前。天津“泥人张”后代传人张锠等3原告向北京市第二中级人民法院递交诉状称，“泥人张”彩塑的创始人是清末道光年间天津著名的民间泥塑艺人张明山。

　　而北京“泥人张”传人张铁成辩称，“北京泥人张”是北京培育的知名品牌，与天津“泥人张”有着不同的历史渊源。从制造工艺、选料用材、外观特征、艺术风格上看，二者是完全不同的两种产品。“北京泥人张”作为北京的知名品牌，产品90%用于出口，其艺术成就、社会知名度以及市场占有率等远在天津“泥人张”之上。张铁成认为“北京泥人张”不但不侵权，而且自己建厂及注册公司的时间均比张锠等人早很多年，发展规模也远胜过原告。

　　经北京高院查明，被告北京泥人张博古陶艺厂成立之前，在一定范围内，已有公众将制作泥人的艺人张桂山(张铁成之父)称为“北京泥人张”，故作为“北京泥人张”张桂山之子的张铁成于1982年11月注册成立制作仿古泥陶产品的北京泥人张博古陶艺厂时，在其企业名称、产品名称中使用“北京泥人张”字样有其合理依据。

　　同时，北京泥人张艺术品公司系由北京泥人张博古陶艺厂与外资于1994年共同出资成立，其在企业名称中使用投资方北京泥人张博古陶艺厂的企业名称中的“北京泥人张”部分文字，亦无不妥，上述两企业已分别成立20余年和10余年，其产品远销海外，并通过多年的产品销售、广告宣传、媒体宣传已在相关公众中产生一定影响。“北京泥人张”仿古陶艺制品还多次获得各种奖励、荣誉，并连续多年参加广交会，张铁成还被评为工艺美术师、民间工艺大师。显然，“北京泥人张”仿古陶艺制品已经具有了较高的知名度和市场影响。

　　“北京泥人张”仿古陶艺制品与“泥人张”知名彩塑艺术品在产品种类、产品特点、制造工艺、销售渠道、消费群体上存在一定差异。同时，原告张锠、张宏岳等在使用“泥人张”知名彩塑艺术品的特有名称时，必须与其个人姓名同时使用，以表明其作品或者产品的来源。因此相关公众可以将“北京泥人张”仿古陶艺制品与张锠、张宏岳的“泥人张”知名彩塑艺术品加以区分，不致产生市场混淆、误认，被告使用“北京泥人张”作为其企业名称、产品名称的部分内容，依法不构成不正当竞争行为。

　　被告方律师雷红兵认为，天津“泥人张”与“北京泥人张”各自所代表的艺术品其制造工艺和外观表现完全不同，属于两类完全不同的艺术流派，北京高院的终审判决尊重了这一事实。

　　反败为胜的被告张铁成最大的感慨是：“在中国，没有真假"泥人张"之分，只有不同地域、不同风格的民间艺术流派之分。搞泥塑、彩塑、陶塑、瓷塑等人称"泥人张"的民间艺人们，不要相互排斥，应多沟通联系，弘扬传统民间工艺。”

　　记者就此案采访了中国品牌保护委员会杨松先生。杨先生表示，京津两家“泥人张”的纷争与此前的“杜康”酒商标纠纷颇为相似，同是中华艺术财富，携起手来共同发展繁荣民族文化遗产才是大势所趋。 (来源：市场报)