社评
10月31日,美国联邦公开市场委员会再次降低联邦基金利率25个基点,银行隔夜拆借利率调降至4.5%,这也是美联储在很短的时间内2次调整利率,短期调整幅度高达75个基点。
美联储面对的是一个很有趣的经济环境。
但是,美联储的行动就恰恰相反。美联储议息会议声明显示,次级债风波和美国住房价格的急剧恶化(第三季度美国住宅价格惨跌20.1%)让美联储改变了正常的经济逻辑。伯南克担心的是房地产市场萧条对美国未来经济增长的“拖累效应”。毫无疑问,华尔街的势力也给伯南克前所未有的压力,他们惯用的招数是将伯南克的“学究身份”同前主席格林斯潘的“灵活手腕”做带有暗示意味的对比,傍敲侧击地暗示伯南克应该“放聪明些“,应该采用更多扩张性的金融政策来为次级债市场的各种“败德风险”埋单。毫无疑问,伯南克显然“顶”“不住了。
我们可以回顾2001年以来美国的利率和通胀变动。2001年至2004年是格林斯潘在新经济泡沫“刺破”之后的降息表演期,美国利率几乎以歇斯底里的速度向下降。从实际效果上看,高速降息的确缓解了新经济泡沫破灭的杀伤力,但是却滋生了严重的房地产泡沫,大量根本没有稳定的现金流支付房贷的人群被卷入了房地产市场,华尔街鼓吹“房地产不败“的神话,制造了各种花招(例如次级债),让这些人买到了价格高昂的房子(他们首付很低,前期利息支出也很低)。同时,美国经济开始过热,通货膨胀从2%飙升到5%,伯南克上台前鼓吹“目标通胀制“就针对于此。2005年至2006年伯南克接替格林斯潘继续“加息历程”,美国房地产泡沫开始大规模爆发,房价一泻千里。但由于此前的加息周期,使得通胀水平暂时保持在一个看上去可控的水平。于是,伯南克开始了“取舍术”:暂时不理通胀,“护航”经济增长。
如果我们将伯南克最近几年的言论和行动联系起来,构造出完整的脉络和序列,就会发现,他其实一直在遵循着某种具有实用主义味道的行动纲领,这个行动纲领的核心是美元的估值问题。的确,美国的贸易逆差已经到了不得不进行“挽救”的地步,逆差占GDP7%,这是绝对不可持续的。而解决逆差的唯一办法就是“弱美元政策”。伯南克一直都是弱美元的支持者,尽管强势美元一直都被标榜为美国政府的货币国策,其实,弱美元是美国人唯一的选择。而在弱美元的坐标下,将利率调低是非常自然的。
如果能从美联储的故事中寻找灵感,那么这种灵感也是一目了然的。中国流动性过剩,而人民币又不断升值。对美国人而言,中国人的整体财富似乎在增加。中国的M2大约是18%,美国是7%,而人民币升值的年幅度又是5%,也就是说,中国的财富正在以每年16%增长速度靠近美国。众所周知,一个国家在财富上追赶另外一个国家,最根本的力量是其国民的整体生产率,但中国的生产率比美国却不会超过5%。
美联储的故事至少证明了两点。第一是,世界上大部分央行的日子都不好过,都在很小的空间中腾挪、在很大的困境中选择。中国也是一样。中国央行也在加息、人民币升值以及经济增长上进行痛苦的权衡。第二是,即使很棘手,央行也要梳理出一个“序列”,即“当务之急”和“次要之备”的关系。美国人首选“弱美元”,愿意承受石油高价的压力。而中国呢?毫无疑问,中国不存在“影响经济的拖累因素”,最担心的应该是“投资的泛滥和低效率,也就是说,中国应该将“压制泡沫”作为“当务之急”,但同时也担心这会损害“趁热打铁式的经济增长”。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评