宗庆后妻女诉讼证词矛盾 娃哈哈原代理律师撤离

　　在达能与娃哈哈的美国诉讼开打5个多月后，娃哈哈方面的代理律师突然变更。昨天，达能代理律师事务所宾汉和麦卡勤的律师陈东证实，他们已经接到美国法院的通知，娃哈哈聘请的美国著名律师事务所lathamWatkins已于11月9日正式撤出了对该起诉讼的代理。

'); } else{ document.getElementById('TurnAD12').innerHTML = ""; } } showTurnAD12(intTurnAD12); }catch(e){}

　　陈东介绍，根据法院安排，10月中旬，达能与娃哈哈在香港进行了第一次录供程序。除双方律师外，被告方宗庆后的妻女施幼珍、宗馥荔以及恒枫贸易的姚兰莉、杭州宏胜的代表王红梅共4人到场。

　　参与录口供的陈东介绍，在录口供过程中，对方出现的问题主要有3点：一是回答关键问题闪烁其辞、答非所问；其次是证人之间的证词有矛盾；第三是证人证词与来自中国工商部门的资料矛盾，解释不清。这3种情况4人均有所表现，尤以施幼珍和王红梅为甚，以致娃哈哈律师不得不频频要求暂停，与施幼珍沟通。最后，娃哈哈律师主动终止了对王红梅的录口供。

　　10月25日，双方律师回到美国并就此前的情况向洛杉矶高级法院作了汇报。当时，娃哈哈的代理律师谢克特(Schecter)突然向法官口头表示其事务所想要退出这起诉讼，并在本月9日正式退出，接替者是美国最大律所之一的QuinnE-manuel。

　　据了解，律师在接受代理委托后，没有特殊的情况不能解除合同。而特殊的情况主要有两种，一是律师曾代理过利益冲突方的案子，存在利益冲突；二是客户在陈述过程中存在不真实的情况。一直关注“达娃”事件的北京盛峰律师事务所资深律师张浩认为，代理娃哈哈的律所是美国公司，而达能与娃哈哈纠纷是发生在中国，该律所退出与利益冲突应无关系，因此这件事极有可能是属于第二种情况。

　　对于律师变更一事及其缘由，娃哈哈集团新闻发言人单启宁昨天接受记者电话采访时只是说了句“我们现在在忙厂庆，不知道这件事”，就匆匆挂断了电话。来源：人民网－京华时报