不能让交强险暴利问题不了了之

　　近日，汽车交强险的打折促销条幅在北京市回龙观一带出现。以家用轿车为例，交强险标准保费是1050元，但车主在很多中介网点可以拿到820元、740元、680元等多种档位的折扣价。交强险私下打折几乎是行业内的“公开秘密”。（见11月21日《北京晨报》）按规定，交强险是严禁打折的，但事实上，交强险打折却成了一些地方公开的秘密，这让我不得不旧话重提———交强险到底有没有暴利？

　　今年4月，北京一位律师向保监会提出质疑，认为交强险一年至少有400亿元的暴利。保监会随即做出回应，认为这种说法不科学，有关人士还表示：公众不必担心，交强险赚了钱也是社会公众的，“今年9月份之前，保监会将公布各财险公司经过审计后的数据，从而对交强险的费率做出调整，调整浮动较大的话将会举行听证”———我们对这番表态充满期待。

　　现在已到了11月下旬，令人遗憾的是，保监会并未像之前所承诺的那样公布“审计后的数据”。至于交强险的费率调整，众所周知，6月中旬保监会出台了一个有关交强险的“费率浮动暂行办法”，公开征求意见。这一招倒是挺灵，很快就把公众的视线从交强险暴利问题，转移到了交强险费率浮动问题，在该不该浮动、该浮动多少、奖多少罚多少、合不合算等问题上争成一锅粥，而把交强险的暴利问题抛在了脑后，以至于几个月后，差不多忘了保监会当初做出的“公布数据”的承诺。

　　针对保监会推出的交强险费率浮动方案，我认为，如果交强险存在暴利问题，就意味着目前交强险的基准费率是不合理的。那么，建立在这种不合理费率基础上的任何费率浮动，又有多少合理性呢？

　　事实上，费率浮动与交强险是否存在暴利是两个问题，费率浮动不等于交强险暴利问题已经解决。所以，保监会应该先向社会公布交强险利润的相关数据，给公众一个令人信服的说法。如果数据表明交强险的利润过高，那就应该召开听证会，在充分尊重民意的基础上下调交强险费率。

　　我们有必要继续就交强险暴利问题进行追问，而不愿看到这个问题最后不了了之,不愿看到有的部门身处舆论旋涡之时信誓旦旦，以各种承诺来平息舆论，但舆论一旦平息，承诺便没有了下文。这不是一个好现象。作者：晏扬

　　推荐阅读

　　怀孕女记者力劝不得

　　求200少年犯重新做人

　　·

　　·

　　· · · · · · · · (来源：工人日报)