媒体质疑对问题公司的警讯

　　新闻媒体较一般股民具有专业知识，比较容易觉察公司舞弊的状况，许多弊案爆发前已有媒体提出批判报道，即使是美国的安然案也是如此。因此，当具有批判能力的媒体报道相关质疑时，投资人应详加参考。

　　个案解析：媒体的影响力

　　2001年4月，《新财富》刊登了由朗咸平主笔的《“德隆系”类家族企业中国模式》，质疑德隆的经营模式，炮轰德隆敛财模式，怀疑德隆坐庄，引发了全国性的信用危机。

　　《财经》杂志2001年8月发表封面文章《银广夏陷阱》，揭露了银广夏1999年度，2000年读业绩绝大部分来自于做假。2001年3月1日，银广夏发布公告，称与德国诚信公司签订连续三年总金额为60亿元的萃取产品订货协议。但《财经》杂志却对该份合约发表质疑：第一，以天津银广夏萃取设备的产能生产不出合约所宣称的数量；第二，产品出口价格高到近乎荒谬；第三，合约中的某些产品根本不能用公司所说的技术来合成。该份报道发布后的半年，经证交所调查终于揭开弊案，银广夏于2002年下市。

　　2001年11月，刘姝威在《金融内参》发表600字的短文质疑蓝田，此后蓝田资金链开始断裂。2001年12月5日，《蓝田神话凋零》一文在《财经》杂志上发表。此后不久，证监会对蓝田进行稽查，同时公安机关也对公司高管展开刑事调查，一个号称“绩优股”的股票价格一路下跌，并暂停交易，直至2003年5月23日终止上市。