市场危急 股市二次大论战正酣

　　2008年的3月，受外围市场及宏观调控影响，两市股指暴跌。人们的信心接近崩溃边缘。与此同时，海外市场的救市措施层出不穷，而我们的管理层除了发点新基金外，竟然没有任何救市举动。

　　管理层该救市吗？该救！不该救！???A股市场第二次论战在激情中开幕了！

　　大论战背景

　　跌破4000点救市声起

　　3月13日，上证指数跳空下跌，并一举杀穿4000点关口。

3月14日，众多媒体报道证监会副主席范福春“政府不会救市”的言论。尽管随后范福春表示，自己从来没有说过这话，但一石激起千层浪，围绕着政府是否该救市的大讨论也在各界展开了。

　　同日，中国政法大学刘纪鹏教授在博客上发表《股市跌破4000点的六大风险》。文章最后呼吁管理层拿出实际行动来救市。同时，中央财经大学贺强教授也主张政府应该坚决救市。

　　大论战焦点

　　政府该不该救市？

　　然而，与“救市论”观点相反的是，著名独立观察员谢国忠在3月18日表示，“政府不用救市”。曾经抛出“千点论”的中欧国际工商学院教授许小年也撰文称，政府不应该再以任何方式干预股市，彻底改变投资者的政策市预期。

　　两大阵营的直接对抗，吸引了无数目光，在全国范围内引起了激烈的辩论，“救市与不救市”正逐步成为整个市场的焦点。中国资本领域的第二次大论战也就此拉开了帷幕，目前双方激战正酣。

　　大论战面对面

　　救市派

　　刘纪鹏：与2001年大讨论同量级

　　4月4日，记者拨通了北京政法大学教授刘纪鹏的电话。此前两天，因正面与《财经》杂志主编胡舒立论战的博文《财经杂志悠着点之一》，刘纪鹏成为舆论的焦点。

　　“毫不夸张地说，我们这次论战和2001年的大讨论完全等量齐观，所有人都应该充分重视，因为这决定了中国资本市场未来的发展方向。”“这是一场关乎中国资本市场路径的选择之争”，刘纪鹏认为，“我们能否抓住美国经济衰退的机遇，并综合化解通货膨胀、奠定未来发展的经济基础，能否开启第二个经济繁荣发展的30年，都要视当前的资本市场政策而定。”

　　“我的第二篇文章，也就是《财经杂志悠着点之二》，将会在星期一中午之前完成”。在这篇文章中，他将针对2001年到2002年间出现的“推倒重来论”和“赌场论”大讨论中，《财经》杂志关于上述辩论中的倾向性文章进行梳理和点评。

　　为什么把矛头指向《财经》杂志，刘纪鹏告诉记者，“我认为，作为一家严肃的财经类媒体，不应该使用很不学术化的语言，比如‘浸淫市场的老手’这样的文字，来批判不同观点的学者，不要拉一派打一派。”刘纪鹏认为，《财经》杂志多年来一直是市场“看空派”的发言地，而对“看多”一派进行了打压。

　　不救市派

　　许小年：

　　不想发表任何看法

　　4月3日，许小年通过秘书告诉本报，对于目前出现的争鸣及“对手”的点名论战不想发表任何看法。对于市场的判断和态度仍旧维持此前态度???不需救市。在3月14日刘纪鹏的博客中许小年已被“点名”，许随后在相关网站发表“不需救市”的观点。

　　“2001年思想界的大辩论中许小年就没有出声”，知情人士回忆称，对错与否只能交给市场判断。

　　谢国忠：

　　叫“救市”是骗老百姓别跑

　　4月3日，身处上海电话那端的独立财经人士谢国忠有点激动：“现在的市场还不都是大的机构和投资者跑了，散户跑了么？‘救市’派只有这样喊才能让更多的老百姓以为还有上涨的机会，等在里面不出来，‘大小非’才能跑掉。”“救市不救市要看中国的资本市场要不要市场化，要不要改革”，谢国忠告诉记者，“大小非”解禁是2005年股改的时候签订、法律有效的合同，如果行政叫停或者改变，政府就会失信于民”。

　　中立派

　　李大霄：需要恰到好处的政策

　　东莞证券首席分析师李大霄是个温和的中立派。“不是说我没有观点，而是我觉得双方的争论都有其理论的基础，我只能说，市场距离真正的底部还有很远的距离，但是政府不妨在股市的‘下山之路’上适当出手缓解”。

　　李大霄表示，“救市和不救市”就是在争论中国资本市场是否市场化的问题，股市需要朝着“不救市”一方完全市场化的方向发展，但目前中国的股市的确没有完全市场化，政府仍应该做出表态，尤其是对于大部分2007年入场，尚未经历过熊市的第三代股民，如此惨烈的暴跌是他们所无法接受的，至于调节的方法，李大霄认为可以“适当降低或者单边征收印花税。”

　　管理层声音

　　一切工作按部就班

　　4月初，针对思想界激烈的“争辩”，管理层仍旧悄声。

　　3月27日，证监会研究中心通过和讯网发起了一次针对《资本市场报告》的新讨论。由于与会专家算是近期“救市”力挺者而令市场展开了各种遐想。

　　有分析认为，虽然证监会研究中心相关人士并没有出席，但是在这种市场环境下重申该报告，是对股市长期向好的一个表态???“报告里明确说出，中国资本市场将在2020年步入真正的市场化成熟，那就意味着当下市场还是向市场化的过渡阶段，管理层不能放松也不会全面紧抓，适度的政策调节势必出现。”证监会研究中心主任祁斌4月4日接到记者电话后表示，欢迎媒体就该报告进行采访和报道。

　　不过，针对理论界的“救市与否”，管理层并没有任何实质性的回音???或者正如一些专家所言，在思想界争鸣的时候，所有工作仍在按部就班地进行着。

　　明天刊登“股市第二次大论战（2）”：农民叫板北大教授霍德明

　　记者曾子建实习记者马宇飞王云生孙凝

　　链接

　　第一次股市大论战

　　时间：2000年10月~2001年3月

　　人物：吴敬链、许小年、林毅夫、平新乔等VS厉以宁、肖灼基、董辅?、吴晓求、韩志国等

　　焦点：A股是不是赌场？

　　《财经》杂志于2000年10月号刊登《基金黑幕》。

　　11月2日《南方周末》发表专访：《吴敬链：股市不能太“黑”》。

　　2001年1月13日和1月14日，吴敬链连续两次接受央视采访。他的观点被概括为三条：一是中国的股市很像一个赌场；二是全民炒股的现象很不正常；三是中国股市目前的平均市盈率已高达60～80倍，没有哪个国家的经济能长期支持这么高的市盈率。

　　2月10日，许小年接受媒体采访时说：将中国的股市比作赌场还是很形象的。随后，他在报告中指出：“当指数跌到较干净的程度???或许是1000点，政府再引入做空机制等一系列的重建手段再塑一个健康、完美的市场。”这就是著名的“千点论”。

　　2月11日，厉以宁、肖灼基、董辅?、吴晓求、韩志国五位经济学家对“赌场论”予以回击。他们认为：赌场与资本市场有本质不同，在所有特质上均不同；对中国股市的发展现阶段来说，市盈率并不高；全民炒股是件大好事。

　　2月24日，林毅夫教授、平新乔教授在一个论坛上先后发言。林毅夫认为，A股市场上的多数行为是投机行为。平新乔教授指出，中国股票市场存在五大特征：一、基本不分红；二、2/3控股权不流通；三、股价变动趋同；四、股市回报率低；五、重组与企业的微观行为无关。

　　3月2日，《财经界》发表吴敬琏署名文章《寻求助力，克服阻力???发展证券市场，建设现代市场经济》，提出：中国的改革要警惕落入“权贵资本主义”的泥坑，建立现代市场经济的改革是会有阻力的，除了来自旧意识形态的障碍，还有来自既得利益集团的抵抗。

　　3月9日，《中国经济时报》发表了吴敬琏新著《十年纷纭话股市》的前言，从七个方面全面回应了业界和学界有关股市问题对自己的诘难。

　　记者 毛晋楠 实习记者 张宗刚 杨劲松

　　

搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。