近来,珠三角地区制造企业“外迁潮”比较引人关注。尽管存在很多解读,但普遍都认为企业外迁是由珠三角地区的成本压力造成的,劳动力工资和福利水平的提高是成本上升的重要因素。这种提高一方面是劳动力市场供需双方地位发生的变化造成,另一方面就是我国新《劳动合同法》对原来“软性化”的劳动者福利“硬性化”规定的结果。
市场经济中,企业所考虑的只是收益,如果寻找和迁移的成本能低于地点转移所带来的收益的话,离开是必然的选择,就像当年外资企业进入中国的原因一样。但是,将板子打在劳动力成本提高是不合适的,经济的发展目的就是为了提高人民的生活水平,如果工资提高都是错的话那发展经济的目标就模糊了。另外,产业的升级是国富民强的基础,纠缠于低附加值的劳动力密集产业对我国经济的进一步发展不利,从产业升级、经济发展的角度看制造业企业的外迁并非一个坏的现象。但我国幅员辽阔、人口众多、经济发展不均衡,现阶段,劳动力密集产业仍是非常需要的。
例如,近期就有某财经电视节目探讨劳动力成本是否是企业外迁的原因。该节目举了广东地区几个企业的员工福利状况,所列企业无不是福利好到令人惊讶。单位解决了员工的所有问题,吃、穿、住、用、行,甚至连员工的父母兄弟的问题都能解决。最后该节目得出结论,劳动力工资上升、新《劳动合同法》出台对企业没有什么影响,企业不会因为这些原因而关门;反而只有福利越好,对员工越尊重,企业才能越发展。
如果这是一种企业文化或者是某种企业的宣传口号,我们也就姑妄听之,但如果把这个当作一个企业普遍应遵守的规则未免有失偏颇。将企业的外迁用道德的标准来衡量,如果外迁就是企业为富不仁并做出不得善终的预测,这是异常错误的,因为这涉及到“用道德批判来打压经济规律”。从某种意义上说,企业的最高社会责任就是服从其“成本收益”规律;就是创造更多就业和生产大量价廉物美的产品;就是用市场竞争的合理方式摧毁商业对手;就是丢弃那些不适合企业发展的区域,迫使这些区域进行改革来重新获得吸引力。
企业外迁的动力根源正是成本收益考核决定的,但是如果全社会被某种“空洞”的道德情绪所打动,不仅产生违背经济规律的大量肤浅指责,同时,也将会真正打乱人们对自己的预期:谁都会对自身的现状表示不满,将差距归结于企业之间产业利润差别,而非人力资本的差距;归结于运气而非实力,会使人们产生了重新选择企业、豪赌运气的冲动,更多的跳槽和离职将会增加企业的成本,从而加速了外迁产业离开的脚步。将经济的问题求助于道德教化最终只能产生扭曲甚至相反的结果。而将“道德”过分置于“竞争”之前的企业都是不称职的、善于利用各种“幌子”的企业。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评