Gucci诉森达侵权一审获赔18万元

　　　浦东法院支持原告认为侵权事实成立

　　今天上午9时，上海市浦东新区法院就意大利古乔古希股份公司（GUCCIO GUCCI S．P．A）诉江苏森达集团有限公司、上海第一八佰伴有限公司侵犯商标专用权一案作出一审宣判，被告森达公司与第一八佰伴立即停止对注册商标专用权的侵害；被告森达公司应向原告古乔古希股份公司赔偿经济损失人民币18万元。

　　创始于意大利G u cc i集团的“G u cc i”是享誉全球的奢侈品品牌，而印着“GG”商标的图案则作为“身份与财富之象征”出现在G u cc i的各式箱包、鞋类中，为商界人士和社会名流所推崇。

　　原告：原价3690元“跌”成187元

　　原告古乔古希公司诉称，自己系全球最大和顶尖的生产服装及高档豪华产品的跨国集团之一，公司的“GG”商标于1961年便开始使用，至今已有四十多年历史。

　　“经我们公司授权使用‘GG’商标标识的女士凉鞋，在华联新光百货（北京）有限公司中的售价为3690元。”原告代理人在法庭上陈述，2006年8月，古乔古希公司惊异地发现在上海浦东第一八佰伴中出现带有“GG”商标的女式凉鞋，该鞋的鞋里外围衬布上大量使用了“GG”标识，而该款女鞋鞋里中部系皮质，其上标有“Send a－w om－an”标记，很明显，该鞋由森达公司生产，并在森达专柜予以销售，而销售金额仅为187元。

　　古乔古希公司认为，森达公司和第一八佰伴的行为容易误导公众，使公众对该商品的来源产生误认，或者误以为该商品与原告之间存在特定的联系，构成了对原告商标权利的侵害，故诉请法院判令两被告立即停止侵害、共同赔偿经济损失共计人民币615446元。

　　被告：专柜销售不会“误认”

　　被告森达公司则认为，自己生产的女式凉鞋上明确标注了森达商标，鞋盒上也清楚标注森达公司的企业名称和图形商标，同时鞋子在森达的专柜销售，作为中国驰名商标，消费者不会引起误认。“古乔古希公司的鞋类产品属于高端产品类型，森达公司大多属于中档商品范围，两者拥有不同的消费人群，区别明显”。

　　同时，森达公司还提出涉案女鞋上的“GG”图形实际上并非商标，也不是附加在商品或包装上的图案，它仅仅作为鞋材的花纹图案属于一种“标记符号”。“这个鞋材布料是我们的采购人员在市场上公开合法购买的，布料来源合法，我们没有任何侵权的主观故意。”最后，森达公司请求法院驳回原告诉请。

　　被告第一八佰伴则表示，其与森达公司之间建立的是委托代销合同关系，合法取得涉案女鞋，在销售时并不知道涉案女鞋是否侵犯原告商标专用权，第一八佰伴已经尽到注意义务，不应承担赔偿责任。

　　法院：第一被告侵权事实成立

　　法院经审理后认为，古乔古希公司的鞋类产品属于高端产品类型，森达公司大多属于中档商品范围，涉案标识使用行为将使相关公众对“GG图形”商标在表彰功能方面的评价发生变化，长此以往将直接影响“GG”商标的显著性，从而导致商标淡化。

　　法院还指出，消费者自己在购买时对产品来源“不混淆”并不意味着购买者周围的人不会产生混淆。涉案女鞋仅在鞋的中部标有“Send a－w om an”标记，当消费者实际穿着时，旁人无法看到被脚底遮盖的“Send a－w om an”标记，反而位于鞋里外围衬布上使用的“GG”标识却清晰可见，这将导致其他人对购买者实际消费品牌的误认，这种情形无疑会降低“GG图形”商标的价值，影响其表彰作用的发挥。森达公司作为专业皮鞋生产商，对于行业内的知名注册商标具有当然的注意义务，其在本案中对鞋材布料的选择存在过错。

　　至于被告第一八佰伴，法院认为其作为销售商合法取得涉案女鞋，没有证据表明其在销售时已经知道涉案商品侵权，故第一八佰伴没有过错，无需承担赔偿责任，但应立即停止涉案女鞋的销售。（15E1）