欧美俄加紧抢夺里海能源

　　金鑫

　　目前，从俄罗斯及里海地区对欧洲主要供气远景干线已发展为“南流”、“纳布科”和“北溪”三条主要管道。不过专家称，这三条管道将来不会形成竞争之势。因为即使“北溪”和“南流”建成后，每年也只能提供850亿立方米天然气，但据预测，欧洲届时每年至少需要1000亿立方米

　　因钢材价格大幅上涨等原因，被美国和欧盟极力推崇的“纳布科”（Nabucco）天然气管道项目总造价可能要从原计划的70亿～80亿美元激增至79亿欧元（约123亿美元）。

　　俄罗斯《观点周刊》等媒体上周末对此评论说，同俄罗斯的“南流”天然气管道等项目相比，“纳布科”投资成本的大幅提高无疑将导致其本来就不太强的竞争力进一步下降。外界对“纳布科”的前景多为悲观。

　　“纳布科”天然气管道项目本是为保障对欧洲天然气供应量及降低对俄罗斯天然气供应依赖而设定的方案。

　　俄认为“纳布科”将无气可供

　　俄罗斯能源和工业日报网上周末指出，欧盟认为“纳布科”项目是避开俄罗斯将里海天然气资源直接输往欧洲的最佳替代方案，美国更是期盼能够借此把伊拉克的天然气出口到欧洲。但俄罗斯一直对该项目实施的可能性持怀疑态度，因为用来填充这条管道的天然气前景迄今仍不明朗。

　　“纳布科”项目计划从哈萨克斯坦和土库曼斯坦经里海沿阿塞拜疆、格鲁吉亚、土耳其向欧洲供应天然气。管道全长3300公里，计划2010年开始动工，2013年正式运营，年输气能力200亿～300亿立方米。此前，哈萨克斯坦、土库曼斯坦、阿塞拜疆、伊朗和伊拉克被认为是该管道的潜在供应商。

　　俄罗斯能源和工业日报网认为，经过黑海海底联结俄罗斯与巴尔干地区和意大利的“南流”天然气管道要有利得多。而且，里海国家立刻向两条管道输送天然气可能资源不够用。不过，俄罗斯天然气工业公司与这一地区的土库曼斯坦等国早就签署了天然气长期垄断协议，因此更具有绝对资源优势。从这点说，“纳布科”实际上根本就没有机会同“南流”项目展开竞争。

　　“南流”项目是计划铺设从俄罗斯至意大利的天然气管道，沿两个方向将俄罗斯天然气运送至欧洲：南线经保加利亚和希腊至意大利，北线经保加利亚、塞尔维亚、匈牙利至奥地利。

　　美欧加快摆脱对俄能源依赖

　　除了“南流”和“纳布科”外，里海地区对欧洲主要供气管道还有北欧天然气管道项目（下称“北溪”）。俄罗斯天然气工业公司20日发布消息，荷兰Gasunie公司将参与北溪管道建设工作。双方一致认为，Gasunie公司的加盟将进一步提高北溪项目对欧洲供气的安全与可靠性。

　　至此，从俄罗斯及里海地区对欧洲主要供气远景干线已经发展为“南流”、“纳布科”和“北溪”三条主要管道。

　　根据俄罗斯天然气工业公司同荷兰Gasunie公司的协议，Gasunie公司将获得“北溪”管道项目9%的股份。作为交换，俄罗斯天然气工业公司将参股Balgzand Bacton Line（BBL） 公司，获得BBL项目9%的股份。这样，“北溪”管道项目伙伴德国E.ON公司和比利时Fluxys公司的股份均从原来的24.5%减少到20%。而俄罗斯天然气工业公司拥有的北欧管道项目51%股份不变。

　　最近10年来，俄罗斯和荷兰在包括天然气领域在内的能源合作也日趋紧密。而且，荷兰Gasunie公司目前正积极参与俄罗斯萨哈林岛等地天然气开发。

　　难成竞争之势

　　不过，“北溪”管道项目从一开始便遭到了美国和欧盟的强烈反对。他们认为该项目进一步增强了欧洲对俄罗斯天然气的依赖性。因此，欧盟希望以“纳布科”来作为“南流”和“北溪”的替代方案。

　　据俄罗斯媒体报道，美国国务院负责欧亚事务的助理国务卿弗里德17日发表声明，建言美国政府争取使里海石油和天然气向欧洲出口摆脱俄罗斯和伊朗的控制，他同时坚决反对伊朗加入“纳布科”天然气管道。

　　不过专家们指出，从理论上来讲，这三条管道将来不会形成竞争之势。因为即使“北溪”和“南流”2015年全部建成后，每年也只能提供850亿立方米天然气，但据预测，欧洲届时每年至少需要天然气1000亿立方米。