立立电子核查报告已递交证监会

    因为创始人李立本涉嫌掏空原上市公司浙大海纳的资产,引发了业界对这个一年前还名不见经传的小公司??“立立电子”的诸多关注。

　　由于媒体对立立电子“二次上市”的各方面报道越来越多，使得证监会在立立电子上市前夜暂停了它的上市，并让保荐人中信建投对其进行核查。

目前对于立立电子的核查进行得怎么样了？ 证监会下一步应当怎样处理立立电子的“前世”问题，如何对该事件有一个完美的善后呢？《证券日报》记者进行了追踪报道。

　　核查报告已经递交证监会

　　媒体接二连三报道立立电子掏空浙大海纳的资产，当前立立电子的上市有浙大海纳二次上市之嫌，使得证券监督机构对立立电子的上市表示了极大的关注。就在立立电子万事俱备只欠东风的上市前夜，证监会延迟了立立电子的正常上市时间，并让立立电子的保荐人中信建投证券公司对其进行相关方面的核查。

　　7月16日，记者致电中信建投询问其核查进程如何，由于立立电子的相关保荐代表人都出差了，记者未能联系上。但是知情的工作人员仍然向记者透露了一些情况，该工作人员称：“立立电子的核查报告书已经递交证监会了，目前证监会应该正在审查，至于还会不会叫我们第二次递交就不知道了。”记者追问了递交上去的这份核查报告内容和结果是什么？但是该工作人员称，“现在不能透露，等证监会定性了以后，我们会公布出来的。”

　　记者随后致电立立电子的发行人公开电话询问保荐人核查结果以及公司对此事的意见，公司发言人涂洪浪先生说，“中信建投那边过来拿走了很多的资料（主要是媒体质疑的相关资料），至于那边的核查结果我们不知道，在证监会的正式核查结果出来以前，我们公司对这件事没有什么可说的，也没有任何意见可以发表。”

　　如何善后成最大难题

　　立立电子事件已经牵涉了太多人的利益，李立本为首的立立电子高管，王敏文(原东方证券副董事长)为代表的立立电子股东，日前已经新股中签的立立电子投资者，以及此前的海纳投资者等等一系列的利益主体。核查定性后对各方的利益的改变有着巨大的影响，对此记者接通了著名律师严义明的电话，严律师表达了自己对此事的一个看法。

　　严律师称，如果该核查结果出来，立立电子真有掏空上市公司海纳的行为，那么首先就应该对立立电子的上市进行叫停，也就是说立立电子的上市不能再进行下去。

　　接下来，按照相关法律法规的要求，就应该对其进行恢复原状，也就是说应当把立立电子挪移出来的资产再恢复回海纳，但是这是一个比较复杂的过程，具体的操作可能会比较复杂。

　　如果立立电子被叫停以后，对立立电子新股发行中中签的投资者来说，无疑是一笔巨大的损失。现在已经有投资者在立立电子的股吧里哭诉了。因为立立电子的发行价是21.81元，保荐人中信建投曾经估计立立电子上市后的价位可能会达到30元以上。

　　在此次事件中，以王敏文为代表的立立电子股东的权利该如何确定？严律师称，这个比较复杂。如果股东们知道李立本等人掏空上市公司，那么就要和李立本等承担相应的责任；如果不知情，那么相关责任人由此给股东带来的损失应当赔偿。

　　事件尚未过诉讼时效

　　如果不能上市，对于刚刚中签的投资者来说无疑是损失巨大。严律师称，如果立立电子不能上市，对于刚刚中签的投资者来说，只能被退还中签款项以及获得这段时间的利息赔偿。这也是没有办法的事。

　　如果立立电子被确认掏空海纳资产，那么还涉及到海纳的投资者的权益变化，当时海纳是从40多元跌到了4元，投资者的钱等于是“肉包子打狗，有去无回”，当年海纳的投资者就可以对相关责任人提起起诉，要求赔偿。

　　至于有业内人士提出，海纳的投资者起诉可能已过了诉讼时效。严义明称，不会。因为这应当从当事人知道其真实的情况开始算起。“海纳投资者也就是今年才慢慢知悉该事情的进展，所以诉讼时效是没有过的。”

　　记者根据严律师所说的，查阅了我国《民法通则》对于诉讼时效的相关规定，第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”这表明，我国一般民事诉讼的一般诉讼时效为二年。

　　但是《民法通则》第137条规定了这两年的诉讼时效起算日期，即“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”

　　从我国法律来看，如果立立电子真的掏空海纳资产，海纳的投资者对其相关责任人提起诉讼的时效是没有过的。