现代国际市场研究公司(MIMR)日前对穗、深、京、沪四地共917位市民进行了随机街访。面对房价持续下跌,购房行为大大减少,市面上也出现了一些 “政府应出手救市”的呼声。对此,穗、京、沪、深四地总体上有38%市民认为,“楼价还没跌至合理水平,政府应加大整治力度”,而19%的市民则认为“房价应由市场调节,政府不应干涉太多”,仅有22%的市民表示“政府应出手救市,稳定市场”。
(7月28日《广州日报》)
我们不能简单地认为,全国范围内一定有半数以上或57%的民众认为“政府不应救市”,但至少这次随机街访有一定的公正性、代表性。政府到底应不应该出手救市?房价下降了,房子滞销了,“政府应出手救市”也上市了。到底是谁的声音?房地产商绝不会做一个“默默无语者”。潘石屹便提出,政府应出手救市,救市其实就是松绑。事实上,很多房地产商正在为共同营造 “政府应出手救市”的舆论环境。若干时间以前,在高房价下,房地产商不是抛出类似于“未婚女青年抬高房价”的言论吗?
国务院参事任玉岭曾一针见血地指出,房地产界十分重视舆论的营造,也十分重视市场炒作。他们不仅自己赤膊上阵,还可以让一些专家和媒体为其制造舆论。
事实上,关注房地产经济的健康发展,不仅是政府,也不仅是房地产商,还有广大的民众。公民对房地产业的关注,既是出于自身安居利益,也是出于对国家经济的关注。广大民众真的如潘石屹所言,从“你得到了,我就失去”这种利益关系出发才投的反对票吗?持反对观点的就是落伍、过时的吗?笔者浅见,普通公民的社会责任不比那些房地产商的社会责任弱。
在政府是否出手救市上,舆论已经“开战”。兼听则明,偏见则暗。我们充分相信政府在决策时会做到这一点,会深入调研,科学决策。
事实上,国家发改委7月27日宣布,住房和城乡建设部的“房地产预警预报系统初步设计概算”已经获批,这标志着囊括全国40个城市的房地产预警系统迈出了关键性的一步。社科院经济研究所研究员刘霞辉说,相信这是“政府是否决定出手救市”的“?望台”。舆论“开战”是件好事,可以撞出智慧的火花,但要谨防房产商操控“救市”舆论,进而,左右到政策的制定和政府的决策。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评