科大创新青涩预增 父爱下的校企何时才能长大？

　　7月25日，科大创新发布公告，披露2008年上半年预计净利润较去年同期大幅增长超过600％。

　　乍一看去，科大创新半年报似乎交出了一份满意答卷。但仔细阅读公告，却发现业绩预增主要原因是“创新研发大楼”工程项目近日完成竣工验收。

　　因而实则，科大创新业绩平平，让人不由想起科大创新是否还需要外力介入。而在几个月前，安徽新华传媒表明拟借壳科大创新。

　　但本报记者在深入调查中，也发现像科大创新这样的高校企业，需要注入的不仅仅是资产，更需要是的经营理念和管理革新。

　　几年的艰辛成长

　　公开资料显示，科大创新2005年实现净利润271万元.,2006年实现净利润359万元,2007年实现净利润775万元。

　　崔健指出：“虽然科大创新这几年业绩略有增长，但由于科大创新的历史遗留问题，高科技企业的竞争日益激烈，以科大创新目前的业绩难以长久支撑。”

　　董秘尹翔告诉记者：“公司的主营在这几年里越来越清晰，目前公司主营业务收入按报表显示大致在一个亿左右，6千万左右是由辐射化工产品来贡献的，另外公司投资两个比较好的子公司。”

　　虽然科大创新主要利润来源于辐射化工产品，但有业内人士指出，随着国家对危险废物、化工产品监督管理加强，高科技的辐射化工产品生产规模逐渐缩小，科大创新并没有绝对竞争实力。

　　“高校类上市公司很难操作，ST的非常多，科大创新在03年出了那么大事后，还能靠自己的力量，通过这3、4年努力比较圆满地盖起5000多万标的的楼，我们还是挺不容易的。”尹翔如是说。

　　他告诉记者：“公司这几年报表的情况可以看出，公司的经营状况是越来越好的，不存在问题还卖楼，那楼本来盖的时候定位为写字楼，从开始我们进行此项目的初衷就是为了出租或出售。”

　　会保壳出售房产？

　　当记者问及修建研发大厦的初衷确实为了出售？尹翔话峰一转：“我们本意是一部分自己使用，剩下一部分出租和出售，因为我们自己的办公地点现在在一个生产性的厂房中，公司做科研研发和管理都需要这么一个写字形式的楼盘。但是由于安徽省科技厅创建平台。看好我们楼盘的面积和地理位置都比较好，并且和相对可靠的准政府部门合作，对将来合作会有帮助，自然就有合作。”

　　渤海证券相关分析师告诉记者：“正常来说，很可能是为了保壳出售房产来进行投资收益的增加，增加净利润。”

　　也有分析师指出，纺织行业景气程度下降，科大创新的印染添加剂前景也堪忧。正是在这种行业前景不乐观的前提下，科大创新决定引入新的股东和新的产业方向。

　　科大创新今年2月28日公告称：拟向安徽出版定向增发不超过1.22亿股。增发完成后，安徽出版成为第一大股东，占有1.22亿股，持股比例达到61.92%。

　　安徽出版集团注入出版资产后，新增资产将使主业转型，主营数字出版。同时，原有资产仍留在上市公司内。

　　定向增发何时能有结果？

　　那么向安徽出版的定向增发何时能成行？尹翔告诉记者：“目前增发还存在不确定性，去年我们报过去是用了6、7个月，今年3、4个月也属于正常，增发等待证监会最终审批。一切都比较平稳，增发程序顺利进行。”

　　虽然公司内部人员的心情比较平稳，但股民掩藏不住焦急的心。一位股民接受记者采访时认为：“增发好几个月了，虽然是大为看好，但是增发能不能通过，我们还是很担忧。”

　　公司方面一直不肯透露确切信息，记者带着疑问试图联系经办律师事务所相关律师。

　　安徽华普会计师事务所的蒋敏律师表示：我们负责公司信息长期披露工作，具体事项不好透露。

　　监事会的黄素芳女士表示：“创新这几年还是一直是比较平稳和规矩的。重组事宜目前一切尚在商议之中，存在不确定性。”

　　教师经商能力尚需提高

　　科大创新是一家依托中国科技大学的校办企业，主营业务为电子产品和辐射化工产业。虽然规模不大，但历史上却事件不断。

　　除上述违规担保案外，科大创新在上市第二年（2003年）,就亏损5012万元。

　　根据公开资料，截至2003年12月31日,科大创新遭受担保损失2000万元,委托理财损失3000万元,两项损失合计相当于上市时候募集资金总额的53.6%。

　　2004年5月19日,因虚报利润、未及时披露对外担保等事项,科大创新及其9名原董事和6名现任董事被上证所公开谴责。

　　中央财经大学著名财务专家刘姝威在一篇文章中就此认为，由于科大创新的董事会7名董事全部是教授级技术专家，因此科大创新董事会成员结构有缺陷。

　　记者问及“科大创新最近几年业务方面一直表现平平，是否这次增发之后能对公司的发展有重大突破作用呢？”尹翔称：“公司由于03年一些事情的处理，这几年是从稳定、调整到发展这么一个循序渐进的发展过程。创新这几年的情况也不可能突然出现突飞猛进的增长，业绩几乎处于平平的状态，我们会尽力把事情做好。”

　　崔健认为，中国很多科研学校的下属企业本身的高层组成基本都是搞学术的老师，不懂企业的管理，市场化的能力比较差。

　　他指出，高校企业现在普遍存在的问题就是高校概念作祟，本身依赖大学为背景，因此大学里很多科研产品不能推向产业化。